莱芜社区论坛

标题: [杂谈]人大代表何以如此反对官员财产公开？ [打印本页]
作者: 闪电的闪    时间: 2013-1-26 11:39
标题: [杂谈]人大代表何以如此反对官员财产公开？
      “官员也有自己的隐私权，就像医生治病，病人的病例是隐私，需要保护。”今天，广东省人大十一届一次会议举行了预备会议。广州团的叶鹏智代表认为，反腐倡廉应该形成社会高压态势，让有腐败想法的人不敢贪。关于官员财产公开制度，他建议采取随机抽检的方式公开官员财产，比如可以采取定期“摇号”的办法。; ~' T) {( L% m& _
叶鹏智认为，纪检部门本身已经有各种手段监督官员，向公众公开官员财产不一定是最佳方式。“我提倡可以向组织申报财产，但不一定对公众公开，越是这样，社会风气越不利于公平公正，要警惕一些人打着‘民意’的旗号搞民粹主义。”
) J; S: h! r4 L5 A' E叶鹏智进一步追问：“要官员公开财产有法律依据吗？全国人大有公布财产公开的法律吗？官员也是人，也有隐私；官员是公仆，不是老百姓的奴隶。”（2013，1，25“南方日报”《人大代表：官员不是百姓奴隶财产不必公开》）6 m* h2 S( W5 T+ K) _, V3 N
/ M+ D3 N9 V$ q2 `% ?7 F3 u) i7 _# ~
       叶鹏智不但是广州有名的民营企业家，也是位受过高等教育的本科生，但我听着他的话，咋就觉着一点没有文化？讲话毫无逻辑可言？正因为这样的反常，所以我得在这里问问叶先生，讲“官员是公仆，不是老百姓的奴隶”这样的话，其中究竟有何隐情？为此，我有以下几问：
3 e5 I9 c$ W; [; I" t) K8 H       第一、奴隶应该是没有财产的，如果官员是奴隶，自然没有财产公开可言。但他们是有财产的，可不可以算作奴隶？且谁说官员是奴隶了？“以子之矛，攻子之盾”如何？
& o) t% `: |3 \3 N9 E5 \) k1 e' d      第二、“反腐倡廉应该形成社会高压态势，让有腐败想法的人不敢贪”，此话说得全对100分，你的办法是什么？能不能拿出来瞧瞧？为啥那么多年来的社会高压态势，却前腐后继不断？你说其中的原因在哪？该怎么解决？7 f1 ~5 }% ?& j0 t2 p
       第三、“官员也有自己的隐私权，就像医生治病，病人的病例是隐私，需要保护。”你在这里说的官员隐私权，与病人的病历是隐私，是不是一回事？如果是一回事，那是不是说明官员也有生“病”的情况发生？而这样的“病”是不是指贪腐？如果是，这样的“隐私”也该“保护”？
2 ]6 G7 Q1 h( d* B3 a: I      第四、“我提倡可以向组织申报财产，但不一定对公众公开，越是这样，社会风气越不利于公平公正，要警惕一些人打着‘民意’的旗号搞民粹主义。”官员是人民公仆吧？人民是主人吧？既如此，主人为啥就不能知道仆人的财产情况？为啥就不能公开？公开了仆人的财产，咋就“社会风气越不利于公平公正”了？依你而言，只要是官员，就是社会精英了？包括其中的许许多多贪官也是精英？我们就不能“移除‘腐败的’精英阶层”？3 I1 P$ `6 R. {( T
      第五、既然依你之见官员的财产不必公开，为啥你要“建议采取随机抽检的方式公开官员财产”？为啥可以采取“比如可以采取定期‘摇号’的办法”？你说的所谓公开，是指的老百姓不能知道？只是让组织纪检部门知道？为啥官员的财产竟那么“机密”？那么见不得人？那么见不得阳光？这其中究竟有什么隐情？
/ Y  Y0 F8 e; u3 a: S+ A      第六、“要官员公开财产有法律依据吗？全国人大有公布财产公开的法律吗？”此问看上去很有道理，但我想问叶先生，官员除了法律可以管，党纪可不可以管？如果党纪可以管，为啥非要拿你的所谓“法律依据”说事？: i& B8 T+ r  T+ L& f" C
      第七、你是广州有数的民营企业家，我想问你一个问题，在你创办企业、发展企业的过程中，有没有请官员吃过饭？有没有给官员送过礼？你敢说一次都没有？你敢说一点都没有？如果有，那该属什么性质？那些吃过你的、拿过你的官员，算不算“病人”？该不该保护他们的这些隐私？7 s! V9 S7 g( A  T: L
      第八、你是生活在“真空”里的？或者说，你不是生活在中国的？那么多贪官，藏匿了那么多房产，已经到了“四世同堂”的地步，你不知道？贪官的贪几万、几十万、几百万、几千万，甚至上亿，你没有看到？如果全像你这样的所谓，他们不可以稳稳当当的贪？不可以贪得更多？
- ^1 {: E7 Z' A8 e8 R6 V- M6 p# V" `  c5 I0 u5 i
       党中央高调反腐的声音，你没听到？中纪委全会关于“抽查核实”官员财产的公告，你没有看到？人民群众对腐败的深恶痛绝，你没有感受到？你说“要警惕一些人打着‘民意’的旗号搞民粹主义”，我可不可以说你是打着“官员不是百姓奴隶 财产不必公开”的旗号，以保护官员为名保护贪官？是不是可以说，与你的一己私利相关？不然何以如此反对？
/ D6 C! L1 f/ j  g6 v  |你还算是人民代表？不站在人民的立场上，不站在人民的利益上，对公开官员财产那么紧张，我可不可以怀疑你这个人民代表的资格？7 k5 s3 M! J/ J" B
      收起你自相矛盾的逻辑吧！官员的财产公开，绝不会因你的反对而止步！官员财产公开，必将成为中国反腐败和抑制腐败发生的重要一环！随着官员财产的公开，必将有一些贪官就此露了真面目！到那个时候，你再去发表高论吧！！！ * `3 v) t# M& Q  [& E  I
; [- o: V, r% _! U+ n
雅虎论坛>社会杂谈>人大代表何以如此反 ..
作者: 慕容一笑    时间: 2013-1-26 11:40
写的非常的好!
作者: 钱多是祸    时间: 2013-1-26 11:41
          支持
作者: 爱屋及乌    时间: 2013-1-26 11:41
此文写得很好！作者向这位人民代表反问得很有道理。
作者: 迩是莪旳心脏    时间: 2013-2-3 12:40
2080tv.com最新电影电视剧,韩国电视剧在线观看



欢迎光临 莱芜社区论坛 (http://lwsq.cn/) Powered by Discuz! X3.1