6 E0 X# S# A/ P, V# N. E: a B/S和C/S两种软件体系优缺点比较： 9 y1 U5 x$ A* c* V6 h0 e6 a7 @4 w! \2 B0 c) Y
C/S的缺点主要有以下几个： * h# `3 H- B L% ^+ ]/ q: ~) P( ~5 w! v
1、只适用于网速较快的网络环境如：局域网。随着互联网的飞速发展，移动办公和分布式办公越来越普及，很多情况下都是在不同的网络环境下办公的，而当前形式下网速又相对较慢，所以很多情况下，C/S已不能很好的满足移动业务的需求。* F, `0 j S6 ]$ N6 h9 z
6 S* T G: f! H$ u( m7 E 2、客户端需要安装专用的客户端软件及运行环境：首先涉及到安装工作量，其次任何一台电脑出问题，如病毒、硬件损坏，都要单独维护。特别是有很多分部或专卖店的情况，不是工作量的问题，而是路程的问题。还有系统软件升级时，每一台客户机要重新安装，其维护和升级成本非常高。 3 @" I9 ?$ _5 W, S 5 x' b$ ?6 X# C) W$ O+ g1 l z 3、用微软盗版数 据库,企业存在知识产权犯罪可能性：目前市面上大部分C/S结构的外贸管理软件公司采用的是盗版SQL Server数 据库，这无疑给企业发展埋下了一个定时炸 弹。随着中国政 府对知识产权保护意识的日益加强，此类侵权行为给企业带来的后果，轻则经济赔偿，重则导致企业破产和承担相应的刑事责任。, A P$ M1 {1 X. e. U0 p- d
0 F9 ]' T( J7 j- Z' Z 4. 数 据库设计缺陷：由于外贸管理软件设计不合理，数 据积压导致系统在局域网内使用缓慢甚至无法办公，迫使用户需要专业数 据库工程师每月定时迁移数 据和备份数 据，才能维持系统的正常运行。而在数 据备份和迁移的过程中，频繁读取磁盘导致硬盘坏道，引发数 据丢失，给企业带来不可估量的损失。( T, t3 E/ I; K% V0 Y( W
- {6 v* p [; E7 D 5. C/S架构将局限操作系统的应用： 移动商务已然成为主流，跨平台（苹果IOS、Android和Windows操作系统的移动手机和Mac系统）操作、异地办公、远程维护等应用是C/S架构的外贸管理软件无法实现的。某些企业宣传C/S架构能够在Ipad，Iphone,Android智能手机等平台上操作,实际上是借助金万维，瑞友等第三方远程桌面工具，需要额外费用不说，其模式就是把电脑的桌面投影到Ipad和手机上面，而非原生态的手机APP或者浏览器打开，兼容性和稳定性都极其低下，操作体验也极差。 : J: T7 m' ]- u8 q* y3 Q4 j 8 H7 k' q1 X3 H6 S0 }% A9 O
