45963301.jpg (30.32 KB, 下载次数: 0)
2011-1-19 10:34 上传
某梁姓政协委员在谈到80后无力应对高房价时特别慷慨激昂，说“我觉得80后男孩子如果买不起房子，80后女孩子可以嫁给40岁的男人。80后的男人如果有条件了，到40岁再娶20岁的女孩子也是不错的选择”。于是这位政协委员还站在同情80后立场抛出高论：隔代结婚“是个不错的选择”。这句话听起来就像吃了“摇头丸”一样给力。
不得不恭维下这位政协委员真的太为人民的利益着想了，面对凶险的房价，敢于挺身而出，为民呐喊，实在应该拍手叫好，站在80后的立场上，更应该给她送块“明察秋毫的”匾额才行。因为在买不起房又急需买房的人群中，80后年轻人占了相当大的比例，而其中许多人急于买房是为了结婚，所以，梁委员能够“为民请命”，为80后请命，可敬可佩。梁委员肯定是经常深入一线群众，甚至深度了解过“丈母娘推高房价”等不平常事件，或许还到国外考察过情况，所以意识到了“结婚不一定要买房”的观点在中国行不通，也似乎缺乏市场，并且认定80后年轻人还是一心一意想买婚房。于是梁委员便给出了这么个“曲线救国”的主意。
梁委员确实是一位富有创意和给力的官员，她出发点是为80后着想，但这个建议似乎给力过头了。如果为了一套房子，20岁的女孩要嫁40岁的中年男人，20岁的男孩必须要等上20年才能找到另一半的话，整个中国的人口和家庭结构岂不乱套了？从宏观上说，哪有那么多未婚的40岁男人等着20岁的女孩慢慢长大呢？如果没有的话，难道要让20岁的女孩都去做小三或者拆散别人家庭吗？而等到女孩到四五十岁时，她的先生岂不是要六七十岁的老头了？80后的女孩到底是要找老公呢还是找老爸呢？而对眼下只有20岁的男孩来说，他们20岁到40岁的漫长的岁月中，都不给他们结婚的权利，岂不是非常不人道？会不会引发新的社会矛盾？
做个不得体的比喻，难道梁委员本着不祸害人家女孩的想法，要自己儿子40岁再结婚；本着为女儿着想，要自己女儿嫁给一个和梁委员年纪差不了多少的男人？恐怕梁委员心里也不是那么好受吧！再退一万步说，以现在的房价收入比来看，一个普通的80后男生就算拼命工作20年，恐怕他攒下的钱也不见得就能买得起一套房子。假若那时候40岁的男人一大堆，而20岁的女孩子基本上都已经嫁给一群上了年纪的人呢？是找下一代的下一代下手，还是就这么干耗着了？
到时候，80后就真的就成了“垮掉的一代”，只不过是被人打垮的，还有，身上最后一块遮羞布也都不复存在了！
| 欢迎光临 莱芜社区论坛 (http://lwsq.cn/) | Powered by Discuz! X3.1 |