[导读] 新婚姻法司法解释推出后,我提出了强烈的批评,但许多人都不知道为什么要批评,或者有人知道原因,却不知道真正将面临的结果。 ' e1 ]; Y, L; S
点击图片,进入下一页
, ~& O4 Y% d( E3 k( W7 Q) N; d婚姻法新司解
! d q2 ]% V8 R! X+ O/ V中新网博客讯 新婚姻法司法解释推出后,我提出了强烈的批评,但许多人都不知道为什么要批评,或者有人知道原因,却不知道真正将面临的结果。好,我结合现在中国的司法现状,结合曾经发生过的案例,给大家看四个实战推演的结果,你就知道,这事儿就是这么欺负你!) y% C( K! ]) q6 U$ Z, x$ _
! k% i% I$ L3 a+ i案例一:小王(男)和小芳(女)谈恋爱,小王把房子钥匙摔在桌子上说:“我为了结婚买了房子,结婚吧。”小芳当然很高兴,有爱情又有房子,这是女人觉得安全有靠的最佳老公,于是两人顺理成章的结婚了。
) X4 a7 H$ l! h8 T
1 U) B% d. z2 _/ |* w; `- A; ]# n: L% O陆琪推演:从今往后,如果哪个男人把房子钥匙拍在桌子上,你可得小心了。因为你嫁过去并不会拥有一套房子,而只是多了一百万的债务……房子属于个人财产,但债务属于共同债务……从某种意义上来说,离婚的还能争下补偿,不离婚的才最憋屈。在未来几十年时间里,你要为这套不属于你的房子一直还贷款。* H" M7 {# z: ?# n, c8 I
; t2 \" w0 D7 W' Y& e. o0 [
(按照新婚姻法司法解释,小王的这套房属于小王个人财产,但他贷款的债务却属于夫妻两个人共同的债务。对,就是这么欺负你!)
. X- j8 m* S6 y0 V6 v/ i) k7 `5 V6 ]) @% \8 ^8 `& j
案例二:小王和小芳结婚十年,小芳生了孩子,又含辛茹苦的跟小王一起还了六十五万的债务(还没有还清)。这个时候,小王突然带着个女人回家,说要和小芳离婚,跟这个小三结婚。5 A* T# p$ k6 _- \2 `
8 k3 k% o0 \1 ^: i6 ~. K! r小芳自然痛不欲生,她说:“离婚可以,小孩归我,房子归我,你净身出户。”小王却讥笑道:“净身出户的是你。”
+ |5 P4 V$ j. E' } Y% D
2 U/ o/ K J6 h6 d& b事实上也是如此,为什么?因为根据新婚姻法司法解释,只要债务没有还清,这套房子始终是属于小王的个人财产,小芳只有追讨补偿的权力,没有追讨房子产权的权力。这个时候小芳才知道,自己比拆迁户还要惨,拆迁户至少别人还承认他的产权,而对小芳来说,房子她根本就没有任何资格争。
8 Q" B1 W& d; G/ s4 s F, X5 R% k5 s# I( v6 U- ^
男人有了小三,房子可以过户给小三,而正式的老婆只能带着小孩滚出家门,没有法律支持他们。; w3 o. g) \, y8 I- D- x2 ~, ~
' X! W6 r/ [% O1 v1 k4 O7 E* ~
陆琪推演:在这种离婚状况下,哪怕男方出轨,女方也没有资格争夺房产,因为房产和她没有任何的关系。新婚姻法司法解释不认可她参与了购房,所以不算共同财产。只认可她参与了负债,所以只能拿补偿而不可能拿到房子。
2 c% P# S3 o& X' X5 }1 O* y& ?9 G8 q) p8 `4 L, y, l/ z
小芳供了这么多年贷款,以为自己至少还有一套房,但实际上,不过是在替小三供房,她和孩子根本没有物业。 ' W8 [, r) N- R- U
案例三:小芳被赶出家门后,找到了法律条款,她发现新司法解释里有关于补偿的条款,于是去跟小王要钱,索要在十年里自己承担的还款的钱和房子升值的钱。# W$ m2 r: P& L. w6 x' |- n
5 f& S6 x. t% a小王说(那时候已经和小三住在房子里了),想要补偿可以,但不是随便给的。因为司法解释说了,是合理的补偿,什么是合理的补偿,那要上了法庭才知道。所以各自找律师打打看吧。
& i- O; ~9 ~- N& o* S
: }/ E; r$ E7 b& _* F$ x3 L; m3 ~陆琪推演:这就涉及到中国的司法现实,找律师打打看,就意味着什么都能发生。
1 \' a, q/ t, |
4 |6 L9 d4 Z( _" w律师会说,这套房子买的时候一百万,现在值一百五十万,但没有升值,为什么呢?因为欠了二十年贷款,总共还款是一百三十万,加上小王首付三十万,是一百六十万。不仅没有升值,还贬值了(十年款根本没还他就不会说了。) O! t: f: ^/ E4 x4 X4 A+ A
: Y, L& v9 V- |5 n, n律师也会说,小芳你住在小王买的房子里十年,省下的房租难道不是钱么?难道不用给房租么?(这是微博上有律师亲口说的)
2 H- n8 w6 ~. w$ T( L% U2 y. Y) L( q
律师也会说,你自己说参与还款,但凭证呢?你要举证啊。如果你没有所有还款的银行存根,就不能知道你参与了,那么补偿就要商榷。律师甚至会建议男方和你打一场抚养权的争夺官司,理由是他收入比你多,还比你有房子,你没有地方住,就不能好好的抚养孩子。想要孩子么?那就放弃补偿权啊。
3 { ^* Q" y g7 @2 Y, c
6 w. Y1 r* t' R2 b; V; b各位可以看到,所谓的合理补偿,其实是有各种打法的。有条款支持你对半分,但也有条款支持他不对半分。最后拼的是什么?拼的是谁家关系硬,拼的是谁家律师的关系硬,拼的是谁家是本地人。# L! X0 D" _7 p1 F. b1 m+ ?
/ @4 b& B5 V- ]+ ?5 l1 i9 ~
案例四:我们就算给司法一个面子,当它完全的同意了小芳的主张,要求小王给小芳补偿五十万现金(这其实是假想的,按司法解释几乎没可能)。这个事情是否就成了?小芳是否就能拿到呢?当然不行。
- S7 b6 |3 p& T) y d! _$ _, s$ t$ w" ?- S
陆琪推演:为什么我一直强调物业的所有权,而不喜欢补偿权,原因就在于司法执行上。好好的一套房子在那边,但完全不属于你,你拿不到。而就算司法要求小王赔五十万,你觉的一个带着小三生活的男人,会拿出五十万现金给你么?他当然会拖着不给。他会把财产转移给父母,把现金转移给小三,每天刷小三的信用卡,自己身上背满负债,最后告诉你,我就是没钱,你能拿我怎么样?1 I/ k" p; ~2 {, \: M; A
, s+ R% E4 g5 ^7 n/ {3 O. q
我可以告诉你,在中国,你的确不能拿他怎么样。因为没有强制执法的力度。你从一个帮别人还债的人,变成了一个别人欠你钱的人,而未来的日子,你就不断的要钱,不断的被羞辱,直至你放弃为止。
# U( F& o6 C8 h" m8 s W& ^+ ] t/ O3 Z+ s
有钱的是老大,欠钱的是皇帝,这就是现状。" m, z3 ]$ O0 B5 G/ K
" {* s* O9 c& h5 v% K- o3 h3 l这四个例子,已经将事情分析的非常清楚。我从没说过,女人必须要男人买房才能结婚。也相信没有哪个女人因为一套房而活着。但不在乎,不代表就可以明目张胆的欺负人。我还是那句话,当社会没有实现真正意义上的男女平等,当社会本身还在欺负女人的时候,就不要提什么法律意义上的男女平等。+ I( F& e' x( Y! _% _: S2 k" r
2 K5 p# G' } z只有整个中国一半以上小孩跟母亲姓,我才相信有男女平等。6 K# D7 n0 ^' c8 {* U+ J# Y+ p
1 f% l8 J) w+ d
: ^% N! Y9 H5 L% j6 y) M2 a$ g% u
/ z* U) O& V# n0 v/ J |