[导读] 新婚姻法司法解释推出后,我提出了强烈的批评,但许多人都不知道为什么要批评,或者有人知道原因,却不知道真正将面临的结果。 * ^$ E, O% [) T0 z3 U3 `
点击图片,进入下一页
" [# L& f5 I; O/ U5 g' x3 J婚姻法新司解
; ?) L7 \( t7 l- ?" ^+ [中新网博客讯 新婚姻法司法解释推出后,我提出了强烈的批评,但许多人都不知道为什么要批评,或者有人知道原因,却不知道真正将面临的结果。好,我结合现在中国的司法现状,结合曾经发生过的案例,给大家看四个实战推演的结果,你就知道,这事儿就是这么欺负你!
7 R" A( r. q6 |1 A( \5 @3 }8 Y1 }$ @/ {" [; ?/ o+ o
案例一:小王(男)和小芳(女)谈恋爱,小王把房子钥匙摔在桌子上说:“我为了结婚买了房子,结婚吧。”小芳当然很高兴,有爱情又有房子,这是女人觉得安全有靠的最佳老公,于是两人顺理成章的结婚了。
8 x2 Y& H" d8 n( F1 q2 J/ d' i" }
, J7 K( ~: W! ~6 w1 z+ N! I; J陆琪推演:从今往后,如果哪个男人把房子钥匙拍在桌子上,你可得小心了。因为你嫁过去并不会拥有一套房子,而只是多了一百万的债务……房子属于个人财产,但债务属于共同债务……从某种意义上来说,离婚的还能争下补偿,不离婚的才最憋屈。在未来几十年时间里,你要为这套不属于你的房子一直还贷款。8 [' w h' E" r% F9 J# J( J
8 I+ T6 ~* i% N+ P$ k
(按照新婚姻法司法解释,小王的这套房属于小王个人财产,但他贷款的债务却属于夫妻两个人共同的债务。对,就是这么欺负你!)
6 j) d( O7 G. p8 _ x& @/ E
( s0 {% R. c. b5 {8 ~+ @+ P案例二:小王和小芳结婚十年,小芳生了孩子,又含辛茹苦的跟小王一起还了六十五万的债务(还没有还清)。这个时候,小王突然带着个女人回家,说要和小芳离婚,跟这个小三结婚。
/ }: k. C0 C! D3 r# b4 ]6 M+ w( L3 J- l; e4 T
小芳自然痛不欲生,她说:“离婚可以,小孩归我,房子归我,你净身出户。”小王却讥笑道:“净身出户的是你。”# S! u1 k4 @+ E( `- \! E9 E2 {: r
4 u5 T% M6 W0 {' S' E' S: z z3 O
事实上也是如此,为什么?因为根据新婚姻法司法解释,只要债务没有还清,这套房子始终是属于小王的个人财产,小芳只有追讨补偿的权力,没有追讨房子产权的权力。这个时候小芳才知道,自己比拆迁户还要惨,拆迁户至少别人还承认他的产权,而对小芳来说,房子她根本就没有任何资格争。9 K- f- B T5 {9 k
* `6 m5 ]/ z U
男人有了小三,房子可以过户给小三,而正式的老婆只能带着小孩滚出家门,没有法律支持他们。
( W8 \' o# m. p5 z# h: s" t: W& v4 w* y, H' r! O
陆琪推演:在这种离婚状况下,哪怕男方出轨,女方也没有资格争夺房产,因为房产和她没有任何的关系。新婚姻法司法解释不认可她参与了购房,所以不算共同财产。只认可她参与了负债,所以只能拿补偿而不可能拿到房子。0 Q( R' T) Z7 c# R( c K" s b
7 L+ j! m6 I) a7 m小芳供了这么多年贷款,以为自己至少还有一套房,但实际上,不过是在替小三供房,她和孩子根本没有物业。 9 t4 k. m. w: }+ @" S+ N
案例三:小芳被赶出家门后,找到了法律条款,她发现新司法解释里有关于补偿的条款,于是去跟小王要钱,索要在十年里自己承担的还款的钱和房子升值的钱。7 W6 y/ r d3 L2 l& t- [1 S
9 e( p, z& r. o% c# P4 T小王说(那时候已经和小三住在房子里了),想要补偿可以,但不是随便给的。因为司法解释说了,是合理的补偿,什么是合理的补偿,那要上了法庭才知道。所以各自找律师打打看吧。) \% V8 Y; U7 p# u) e- [/ X* U
8 B# O' s5 ]2 n/ C1 k) K
陆琪推演:这就涉及到中国的司法现实,找律师打打看,就意味着什么都能发生。* P8 N* k+ s3 F
9 m# N. b5 s2 Z3 @9 D/ e3 X
律师会说,这套房子买的时候一百万,现在值一百五十万,但没有升值,为什么呢?因为欠了二十年贷款,总共还款是一百三十万,加上小王首付三十万,是一百六十万。不仅没有升值,还贬值了(十年款根本没还他就不会说了。)
( L* g5 V1 X) V9 Y% |( E: H. S& [
9 v3 o7 k7 d' ^" ^6 @% u律师也会说,小芳你住在小王买的房子里十年,省下的房租难道不是钱么?难道不用给房租么?(这是微博上有律师亲口说的)
' v6 p( O) j5 N, r/ B+ f6 Z3 A7 q/ R- z' C7 y
律师也会说,你自己说参与还款,但凭证呢?你要举证啊。如果你没有所有还款的银行存根,就不能知道你参与了,那么补偿就要商榷。律师甚至会建议男方和你打一场抚养权的争夺官司,理由是他收入比你多,还比你有房子,你没有地方住,就不能好好的抚养孩子。想要孩子么?那就放弃补偿权啊。 A# W" F; B+ m% K2 r
2 U7 P: O/ f! Y, j6 T* ~各位可以看到,所谓的合理补偿,其实是有各种打法的。有条款支持你对半分,但也有条款支持他不对半分。最后拼的是什么?拼的是谁家关系硬,拼的是谁家律师的关系硬,拼的是谁家是本地人。
3 q% [6 N" O8 [3 ?7 L# {8 K% _( k5 \9 k$ ^! c0 ?
案例四:我们就算给司法一个面子,当它完全的同意了小芳的主张,要求小王给小芳补偿五十万现金(这其实是假想的,按司法解释几乎没可能)。这个事情是否就成了?小芳是否就能拿到呢?当然不行。' J, o& a& z! k+ M& X
: ^' |1 J u$ y/ x
陆琪推演:为什么我一直强调物业的所有权,而不喜欢补偿权,原因就在于司法执行上。好好的一套房子在那边,但完全不属于你,你拿不到。而就算司法要求小王赔五十万,你觉的一个带着小三生活的男人,会拿出五十万现金给你么?他当然会拖着不给。他会把财产转移给父母,把现金转移给小三,每天刷小三的信用卡,自己身上背满负债,最后告诉你,我就是没钱,你能拿我怎么样?
4 [7 E. M, r; j/ ] o
. C3 E( [. n/ c: _" [我可以告诉你,在中国,你的确不能拿他怎么样。因为没有强制执法的力度。你从一个帮别人还债的人,变成了一个别人欠你钱的人,而未来的日子,你就不断的要钱,不断的被羞辱,直至你放弃为止。+ S# L1 @& R# g+ D# K
3 [; B3 g% ^% G9 y9 h有钱的是老大,欠钱的是皇帝,这就是现状。( F' s) J/ M7 ~ S. r& P
% o. g2 A: o; |) u4 L" ?
这四个例子,已经将事情分析的非常清楚。我从没说过,女人必须要男人买房才能结婚。也相信没有哪个女人因为一套房而活着。但不在乎,不代表就可以明目张胆的欺负人。我还是那句话,当社会没有实现真正意义上的男女平等,当社会本身还在欺负女人的时候,就不要提什么法律意义上的男女平等。5 I7 j- f& i5 Q5 P: V
# Z1 N2 w& t7 g1 {. J" m D只有整个中国一半以上小孩跟母亲姓,我才相信有男女平等。1 `" B; R0 n% T3 W4 Q; w- M
0 B2 c# N; S# W" I
9 \) ^% V5 C7 Z/ q& S/ j' f! A6 u) K0 R/ ^. c+ E7 U
|