[导读] 新婚姻法司法解释推出后,我提出了强烈的批评,但许多人都不知道为什么要批评,或者有人知道原因,却不知道真正将面临的结果。 & k3 }5 W {6 \8 _7 U, W7 [
点击图片,进入下一页 1 a: h( f" X1 j( a
婚姻法新司解
& ^ c3 v$ c1 }; Q6 t中新网博客讯 新婚姻法司法解释推出后,我提出了强烈的批评,但许多人都不知道为什么要批评,或者有人知道原因,却不知道真正将面临的结果。好,我结合现在中国的司法现状,结合曾经发生过的案例,给大家看四个实战推演的结果,你就知道,这事儿就是这么欺负你!2 S. {9 ?1 M) k0 L; j
) k0 n. X' q/ I
案例一:小王(男)和小芳(女)谈恋爱,小王把房子钥匙摔在桌子上说:“我为了结婚买了房子,结婚吧。”小芳当然很高兴,有爱情又有房子,这是女人觉得安全有靠的最佳老公,于是两人顺理成章的结婚了。
5 Z1 l& j1 o" K3 i! F9 L
/ P2 o5 F4 n! b/ A- r陆琪推演:从今往后,如果哪个男人把房子钥匙拍在桌子上,你可得小心了。因为你嫁过去并不会拥有一套房子,而只是多了一百万的债务……房子属于个人财产,但债务属于共同债务……从某种意义上来说,离婚的还能争下补偿,不离婚的才最憋屈。在未来几十年时间里,你要为这套不属于你的房子一直还贷款。$ C1 z# ~7 f0 j& t$ z" q) p M
# |8 E1 X5 ^9 r; C: A! d
(按照新婚姻法司法解释,小王的这套房属于小王个人财产,但他贷款的债务却属于夫妻两个人共同的债务。对,就是这么欺负你!)
% k( B2 y& ]6 N& d) x: D/ g" z8 F0 ]& |: h, {- U. P
案例二:小王和小芳结婚十年,小芳生了孩子,又含辛茹苦的跟小王一起还了六十五万的债务(还没有还清)。这个时候,小王突然带着个女人回家,说要和小芳离婚,跟这个小三结婚。
& C4 R% S8 S) W# m8 T
- Y* Z% N" @: ^0 Z" G6 {2 C1 W8 M7 @小芳自然痛不欲生,她说:“离婚可以,小孩归我,房子归我,你净身出户。”小王却讥笑道:“净身出户的是你。”
^2 |, K2 u( `8 |; I
0 W0 m* O5 f$ r& C' ?% Z事实上也是如此,为什么?因为根据新婚姻法司法解释,只要债务没有还清,这套房子始终是属于小王的个人财产,小芳只有追讨补偿的权力,没有追讨房子产权的权力。这个时候小芳才知道,自己比拆迁户还要惨,拆迁户至少别人还承认他的产权,而对小芳来说,房子她根本就没有任何资格争。
* S1 Y2 g5 [* M
5 t Q, O7 Y; y5 ~( R% V: U男人有了小三,房子可以过户给小三,而正式的老婆只能带着小孩滚出家门,没有法律支持他们。
7 K6 g c- E `4 j' d1 D
8 B3 f) A( h: s" r: C& W/ d陆琪推演:在这种离婚状况下,哪怕男方出轨,女方也没有资格争夺房产,因为房产和她没有任何的关系。新婚姻法司法解释不认可她参与了购房,所以不算共同财产。只认可她参与了负债,所以只能拿补偿而不可能拿到房子。2 {- K+ B, b8 b
# s" j. E2 a; J
小芳供了这么多年贷款,以为自己至少还有一套房,但实际上,不过是在替小三供房,她和孩子根本没有物业。
0 ]: D7 F, }1 _& y. _% I3 ^案例三:小芳被赶出家门后,找到了法律条款,她发现新司法解释里有关于补偿的条款,于是去跟小王要钱,索要在十年里自己承担的还款的钱和房子升值的钱。
3 E' d/ ~7 a( i0 O% t6 Q; f( V" s0 d6 W8 Y
小王说(那时候已经和小三住在房子里了),想要补偿可以,但不是随便给的。因为司法解释说了,是合理的补偿,什么是合理的补偿,那要上了法庭才知道。所以各自找律师打打看吧。
+ v7 v$ f7 w! q. X. m
2 e2 I7 Y) T7 T& }% [陆琪推演:这就涉及到中国的司法现实,找律师打打看,就意味着什么都能发生。) j7 P m9 d( P/ @6 ~* T; g
. }4 D* j# O/ c/ ]* J. g H1 \! Z律师会说,这套房子买的时候一百万,现在值一百五十万,但没有升值,为什么呢?因为欠了二十年贷款,总共还款是一百三十万,加上小王首付三十万,是一百六十万。不仅没有升值,还贬值了(十年款根本没还他就不会说了。)
) n ]6 M3 l& s( W. _6 B. S) v8 p
律师也会说,小芳你住在小王买的房子里十年,省下的房租难道不是钱么?难道不用给房租么?(这是微博上有律师亲口说的)
0 o' Y& }5 m( e3 |6 x- N" z$ v# m) M, m7 s" \# G$ s$ V, V
律师也会说,你自己说参与还款,但凭证呢?你要举证啊。如果你没有所有还款的银行存根,就不能知道你参与了,那么补偿就要商榷。律师甚至会建议男方和你打一场抚养权的争夺官司,理由是他收入比你多,还比你有房子,你没有地方住,就不能好好的抚养孩子。想要孩子么?那就放弃补偿权啊。9 E" Y6 g4 Y$ e% N+ a+ O
8 ?: ?. `' t2 X) G
各位可以看到,所谓的合理补偿,其实是有各种打法的。有条款支持你对半分,但也有条款支持他不对半分。最后拼的是什么?拼的是谁家关系硬,拼的是谁家律师的关系硬,拼的是谁家是本地人。% B* P @' p+ r$ P; m
/ j+ {2 w" N& G0 E6 T% H0 c
案例四:我们就算给司法一个面子,当它完全的同意了小芳的主张,要求小王给小芳补偿五十万现金(这其实是假想的,按司法解释几乎没可能)。这个事情是否就成了?小芳是否就能拿到呢?当然不行。' U( t/ o& I, ~! a3 t- W9 ?
; H4 Z% p9 t# v9 i0 X1 h陆琪推演:为什么我一直强调物业的所有权,而不喜欢补偿权,原因就在于司法执行上。好好的一套房子在那边,但完全不属于你,你拿不到。而就算司法要求小王赔五十万,你觉的一个带着小三生活的男人,会拿出五十万现金给你么?他当然会拖着不给。他会把财产转移给父母,把现金转移给小三,每天刷小三的信用卡,自己身上背满负债,最后告诉你,我就是没钱,你能拿我怎么样?
- V4 ~+ P3 H$ g: h8 h5 x8 _5 Z
& w. F5 v3 b, p: G( B我可以告诉你,在中国,你的确不能拿他怎么样。因为没有强制执法的力度。你从一个帮别人还债的人,变成了一个别人欠你钱的人,而未来的日子,你就不断的要钱,不断的被羞辱,直至你放弃为止。 K3 \* k6 g5 w: z1 B [
4 K" z' O1 h0 P" a# n# O有钱的是老大,欠钱的是皇帝,这就是现状。
1 u Z: W$ D) C& ^/ n- C( I
9 ?8 ]; M ]5 z( R这四个例子,已经将事情分析的非常清楚。我从没说过,女人必须要男人买房才能结婚。也相信没有哪个女人因为一套房而活着。但不在乎,不代表就可以明目张胆的欺负人。我还是那句话,当社会没有实现真正意义上的男女平等,当社会本身还在欺负女人的时候,就不要提什么法律意义上的男女平等。+ w! @% z4 \6 M) e3 V
& z C$ x! T6 k5 O8 H0 h; g" f
只有整个中国一半以上小孩跟母亲姓,我才相信有男女平等。) v, g' C; I9 d6 V* j9 ^
& F1 V- l+ Q ^; {1 Y! B) d
( A3 H) x8 E |7 l* a) b# W
. f: t0 ?. e+ X |