莱芜社区论坛

设为首页 收藏本站 社区 官方微信

莱芜社区论坛

查看:1896 回复:4 发表于 2013-4-26 08:26
跳转到指定楼层
1#
 楼主| 发表于 2013-4-26 08:26:34 | 只看该作者 |倒序浏览 |阅读模式

莱芜提升的干部子女 [复制链接]

    举贤不避亲——莱芜提升的干部子女有哪些?知道的说说- [: d; V' i/ `& a1 P  l' j
    5 M! n  o9 P5 c6 [. y
    济宁回应25岁女镇长事件:干部子女就不能升迁吗(原标题:山东金乡“父女官员”同日辞职的背后)
. t( K) R$ m# h2 Z
5 s% _( a- o, s2 f* R   
4月21日,山东省金乡县鸡黍镇镇长韩寒辞去现职。同一天,韩寒的父亲,济宁市市委组织部常务副部长韩东亚也辞去职务。  此前,有网友质疑韩寒是依靠父亲的关系,在三年之内完成了从科员到正科级镇长的“火箭式升迁”。+ o% O9 j5 s( x$ ]$ y9 z6 G
  4月23日,中国青年报记者致电金乡县纪委,一位工作人员称,该事件目前已经由济宁市纪委介入调查,金乡县方面并未参与,对事件进展也不了解,“所得到的信息都是从网络上获取的”。
( @/ c$ o$ G, U5 o$ ]) d' V3 r  实际上,类似的被“火箭提拔”的官员并不鲜见。% t' |' A% d7 X/ @
  4月22日,湖南省委宣传部通报了“湘潭县27岁副县长徐韬”的调查结果,称在徐韬的升职过程中,相关组织部门存在一些程序问题,6人被作出批评教育、党内警告等处分。
6 e6 @1 j/ O1 M4 g) y$ R* g6 J0 M  国家行政学院教授竹立家在接受中国青年报记者采访时表示,“干部年轻化”、“破格提拔”、“异地任用”正在成为一些地方违法违规提拔干部的借口,症结在于目前提拔干部的刚性规则执行不到位,对问题官员问责太轻。5 d" F0 q9 A9 ~  R" z
  “破格提拔”违法" Q# I; H; H9 `8 P
  据媒体报道,韩寒于2010年7月从曲阜师范大学毕业,入职任金乡县经济开发区科员。随后,她几乎每年换一次岗位,次次升迁。4 ~0 ~% m, P, l$ A
  对于备受质疑的鸡黍镇镇长一职,金乡县委宣传部解释说,金乡县原一名女性镇长离任,出现职位空缺,金乡县于2013年3月公开选拔镇长。而韩寒的当选,是经过了该县县委常委和人民代表大会一致通过的。. i. j# C( J- ?  ]( ^! g. O
  4月10日,韩寒在鸡黍镇人大会上“高票当选”镇长。11天以后,韩寒辞职。+ x6 G) I) k, I5 _3 D, D# f
  这就是说,韩寒从科员到正科级的镇长,只用了不到三年时间。
8 _* j% p- s/ ]9 Z& V  如果按照中组部、人事部出台的《公务员职务任免与职务升降规定》,这是明显的违规做法。根据上述规定的第十九条,晋升乡科级正职领导职务的公务员,应当具有大学专科以上文化程度,并担任副乡科级职务两年以上;而晋升乡科级副职领导职务的,应当担任科员级职务三年以上。& H; ^# I5 {5 w7 O1 S/ R' f' D
  这么算下来,韩寒从科员到副科再到正科级的鸡黍镇镇长,起码需要5年的拼搏。可见,“破格提拔”帮她“节省”了近两年的时间。而在徐韬的升迁过程中,也被以“优化年龄结构”为由,“破格提拔”两次。3 k5 N5 ?. [$ s3 s5 J
  根据上述规定的第21条,公务员晋升职务,应当逐级晋升。特别优秀的公务员或者工作特殊需要的,可以破格或者越级晋升职务。6 i7 p/ S/ k3 q7 x5 T/ b. B' m
  事实上,金乡县宣传部工作人员就曾回应称,经各级组织部门的核实,韩寒的历次任职均不存在任何违规和违纪情况,是“高票当选”鸡黍镇镇长一职。
! F1 \  g' o: ~  “当前的规定不是特别严格,相对比较笼统。”北京航空航天大学教授任建明在接受中国青年报记者采访时说,这使得“小概率”的“火箭式”提拔成为可能。1 P; G( s/ ]% I( V: V0 J* A
  目前,破格及越级晋升的条件和程序还在相关部门的自主掌握范畴内。正因如此,国家行政学院教授竹立家才认为,一些地方以“干部年轻化”、“破格提拔”、“异地任用”为借口,违法违规选拔、提拔干部,正变得越来越普遍。/ a# n4 |9 U8 {5 K) X
  选拔程序流于形式,问责太轻: Q+ }0 `/ G0 `5 P& m
  1985年9月出生的徐韬,从2011年4月至2012年10月,仅用了一年半时间,便从正科级升到了副处级,成为湖南省湘潭县副县长。不仅如此,在飞速提拔的过程中,徐韬还考取了湘潭大学的全日制硕士研究生。6 [" d' P1 q" G3 j3 M& G
  徐韬报考了郴州的岗位,通过了郴州的笔试和面试之后,却成了湘潭县的副县长。3月23日,徐韬在接受采访时说,湘潭之所以录取报考郴州的他,一方面,是出于留用本地人才的考虑,另一方面,是按要求每个县市区必须配备一名“80后”县处级干部,而当时没有其他合适人选。( I: I3 f, G. W
  “无论是当事人还是组织人事部门,都有各种各样的辩护理由。”竹立家表示,有时候涉事部门、官员还显得“抱屈”,认为这么做很正常,从不想法律法规是怎么规定的。- Z2 n6 E# m7 C1 J$ F/ u
  根据《公开选拔党政领导干部工作暂行规定》,公开选拔官员必须要经过报名、资格审查、考试、组织考察等环节,才能决定任用,但没有报考异地岗位而在当地录用的相关规定。8 w( C3 N# f0 \3 B/ D2 e. a
  然而,湘潭市委组织部政研室负责人在回应时表示,徐韬在郴州的公选成绩“名列前茅,面试表现尤其突出”,任用“都是合规的”。
9 m2 Q% T1 c0 S( ]* o" e  “这些‘弹性’标准是‘一把手’用人权过大的体现”,竹立家说,提拔干部应该用刚性的规则,比如候选人的资历、年龄要求,而不是“面试表现突出”、“有发展潜力”等含混不清的主观标准。, N- v, C+ c- O) j) q+ W
  根据湖南省相关部门的调查结果,徐韬的提拔过程没有严重违规,更多是“程序瑕疵”。如岳塘区委组织部只进行了谈话推荐,没有进行会议推荐,没有就破格提拔事项向上级组织部门报告;在“异地任用”过程中,湘潭市委组织部未严格履行推荐和考察程序。
% T) F2 X: d% W3 E1 L( k5 {& c  其中,6名责任人分别被诫勉谈话、批评教育,给予党内警告处分。而徐韬未见处理结果。
8 ]5 k+ q" O* ~4 V* G  湖南省纪委预防腐败室副主任陆群在接受采访时表示,湖南省委组织部的处理结果“不能服众”。因为,徐韬的工作能力是否优秀和提拔任用程序是否严谨是两码事,不可以混为一谈。
0 Y! L6 n& r- p' H# L  在竹立家看来,问责太轻是此类事件屡禁不止的原因所在。
  P& g4 n6 S( N! _- r. N  “这样被提拔的官员应该开除处理。”竹立家主张,很难想象,这样的官员会珍视人民赋予的权力,能依法行事而不损害政府公信力。
7 [! W4 h8 P0 _. @, t  r2 ?  V: H4 P  应该用公开的规则选干部' F# t) h  r! [% m0 T
  无论是徐韬还是韩寒,他们的“官员”父亲都是被网民关注质疑的环节之一。! l- f% L( Y0 a$ g
  韩寒在金乡县任职,属于其父担任组织部副部长的“辖区”;徐韬任湘潭县副县长,其父亲曾为湖南湘潭雨湖区人大原主任,母亲是雨湖区人民检察院副检察长。这样的“关联性”让网友浮想联翩。
6 ]& c3 a: ]7 }& A( Y  济宁市委宣传部一位负责人在接受采访时说,如果没有确凿证据,不能说她的升职与她父亲有关,“只不过他父亲是个干部,但干部的子女就不能正常升迁吗?”, I1 S2 \. a& G; e/ ?: p6 E
  在徐韬事件的处理结果公布后,湖南省委党校党建教研部主任龚永爱评价说,这是“救火式”的处理,而非从根源上对制度进行反思和修正。, n5 ~7 F( q+ B  o
  任建明认为,公众的质疑不无道理,其根源还是有些地方的官员选拔机制缺乏公信力。“看到一个人很年轻被提拔,就会猜测他靠的什么关系、有什么样的背景。”他说,群众这么想,其实是个很糟糕的事情,很多人都会把主要精力用在找关系上,最后建立起来的是个人忠诚的体系。
2 U% a6 Q4 ]% n5 D, u  “大官选小官、少数人选少数人,这在一定程度上会产生用人腐败问题。”竹立家说,诸如“破格提拔”这样的理由,实际上就给跑官买官、拉关系走后门开了口子,说到底是干部选拔制度的合理性问题。
$ C& B1 d; e( K7 j  任建明认为,当前的干部选拔机制,应该从“伯乐相马”制度转变为“规则赛马”制度,现在是以前者为主的“双轨制”阶段。
5 r# o  P) n; j0 ^% v' T) s  G  “整个过程就是一个秘密,组织部门考察干部,只是谈话,谈了些什么、考察的结果都不公开。即使公开了,内容也很有限。群众的意见、知情权,都只是走了一下过场。”任建明说,有些地方进行公开选拔或竞争上岗,但大多是在试点,通过公开招考产生的领导干部,可能百分之五都不到。
$ z6 N2 V, {1 a! ~  “依靠公开的竞争机制决定干部任用,比如通过招考、竞选等,实现官员的任命。”任建明说,“如果越来越多的关系影响干部任用,靠关系进行竞争,那么,最终出现的不是优胜劣汰,而是逆向淘汰。”9 p& A4 f9 o/ h! t

) F* k$ c) J) y0 U5 }8 V
分享到: QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友
转播转播0 分享淘帖0 分享分享0 收藏收藏0 顶0 反对反对0
 
回复 转播 分享 百度谷歌雅虎搜狗搜搜有道360奇虎

使用道具 打印 举报

2#
发表于 2013-4-26 08:28:39 | 只看该作者
干部子女就不能提升吗?提升就遭质疑?
3#
发表于 2013-4-26 08:29:41 | 只看该作者
相比之下,干部子女比百姓子女提拔的机率大,其中的奥秘. .....大家知道的
4#
发表于 2013-4-26 08:41:29 | 只看该作者
没有家庭背景的孩子除非各方面特别出色,否则提拔上是很难的
5#
发表于 2013-4-26 08:43:33 | 只看该作者
大家数落一下吧,莱芜哪位领导干部的子女有当工人或打工的?难道他们的智商比普通人高?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表