莱芜“吃独食”的官员和“共享大餐”的官员

犹太人

郭元鹏
    南京市纪委4月25日通报，南京市政府副秘书长汪扬目前正在接受组织调查。汪扬是近10年来南京市政府副秘书长职位上第二个被纪委监察部门调查的对象。至于汪扬被调查的原因，多位南京官员向记者透露的说法是，“他吃独食，有大餐，他吃肉，别人喝汤，未平衡。”(4月26日《21世纪经济报道》)
     这位副秘书长的倒下，是反腐的胜利，也是反腐的尴尬。因为，让他倒下去的不是民意，而是没有“吃到肉”仅仅“喝了汤”或者“连口汤也没喝上”的同僚，“吃独食”害了他。
    如果他精明地每一次都自己“喝汤”，把“肉”留给别人吃又会如何？那就会出现这样的结果：
    一是，他出事情了，有关部门调查的时候，他的下属赞扬他，上司夸奖他，都没听说他有什么问题，也许就会不了了之。
, H! Z) d2 _3 ~0 s" O+ ]# `    二是，在出事之前，会有很多人为他出谋划策，要么“撤职”，避了风头后再来个“异地安置”、“明降暗升”之类的。实在不行，也可以如那位女镇长一样，和父亲一起闪电辞职。
    三是，如果前两条都应验的话，在有关部门介入后，必定会是调查起来千难万险，和他一起“吃过肉的”，和他一起“喝过汤的”，都会成为他的保护伞。弄不好，调查来调查去，还能调查出一个“廉洁奉公的好干部”，因为他们都是一根绳子上的蚂蚱！
    如果这位副秘书长更加老奸巨猾，和同僚们“共享大餐”的话，也许就没有今天的下场。如果是这样，对于反腐倡廉来说岂不是更为可怕？当他们都因为共同“吃肉喝汤”而同流合污的时候，当他们因为“不吃独食”而表面风平浪静的时候，这腐败的暗流如何浮出水面？
    “吃独食”的官员倒下了，我们应该高兴，但这样的反腐成果也有着无与伦比的尴尬。有关部门也要有一查到底的勇气，看看在倒下的“吃独食”官员身边还有谁“喝过汤”？还有谁“想喝汤而没喝上”？有没有在这里“没喝上汤”却在其他地方“吃过肉”?这样的官员，是不是也需要调查一下?
9 r! h; a7 g$ G& y" t
" q5 Y, {" W: F" T  Z9 b0 C& z% a    最后提出一个问题供有关部门思考：在我们的队伍里，是不是潜伏着和别人“共享大餐”、“不吃独食”的“明白人”？还有多少人因为“不吃独食”而在笼子外悠闲地舔着嘴巴？
- @: p1 \4 q( M( i4 f
   莱芜官员里哪类人多？大家茶余饭后知道的不妨议议。

风中劲草