汶河名邸“生活垃圾费”两个部门回答天壤之别

对错之间

信件内容:   
" @3 e6 Y  K3 j4 E　　 汶河名邸“生活垃圾费”两个部门回答天壤之别

【回复一】——————————————————————

9 Q4 q, h% |# l$ a; a9 Y信件编号: 140982 来信时间: 2012年7月12日
. K2 @! d, F: T; [

信件标题: 汶河名邸物业管理费之外额外收取“生活垃圾费”合法么？


) A' d# h: |. K, \7 N8 {2 E# n
信件内容:
, [9 R) E, e5 V- r　　 如题，请给解释一下，谢谢！！

; d- z6 D1 Z0 }  X/ k
9 I4 J  h6 _" s) V9 e6 n5 G, O
4 a9 }: a* Y6 R, n受理单位： 市房地产管理局 办理状态： 已办结
& g$ Y3 [! L" W/ @9 X+ X3 f

回复内容： 回复时间: 2012年7月23日
% q6 Y5 i6 v3 ?! x9 [9 z　　您好！
感谢你对房管事业的关注。
# W# E. i! k# t$ n8 B经向开发商和前期物业服务企业了解,小区物业管理费不含“生活垃圾费”。你所反映的“生活垃圾费”

+ ]4 f: O  w5 _$ U是由市环卫处向小区居民收取的生活垃圾向垃圾场处理的清运费，此费用由物业服务企业代环卫处收取

( W4 Z2 \  Y4 h9 e费，业主应该交纳。
6 N/ r4 u- W/ q5 m
【回复二】—————————————————————

信件编号: 138706 来信时间: 2012年6月12日

1 `7 l( |: R$ D6 r, L7 L) l
, ?( g6 x- L2 j9 u; M8 R% G信件标题: 汶河名邸以97年的文件为依据坚持说是替你们收的“垃圾费”
5 |4 e; j- h8 ?1 @
+ n: N- Q6 H+ }( R* I
2 x) S5 z# h6 H$ K$ J# O
信件内容:
　　 汶河名邸以97年的文件为依据坚持说是替你们收的“垃圾费”！

你们还是不管么？
& k2 n7 b- {. R% T* }. s
0 E2 R" C9 i7 b% H* \4 @( Q* A" |97年的文件是不是早过期了啊？！

15年了文件！

& x7 G' r$ D5 b6 u& A+ p文件复印件在大门口贴着来……

: U. ^7 j+ L3 Q2 n/ [你们再这样坐视不管也太软柿子了吧?!
" u8 h1 T: K& @( \: K( `

' G/ `7 ]/ a6 j% [3 [9 F! j
8 h8 k5 l7 x7 x! ^受理单位： 市住房城乡建设委环卫处 办理状态： 已办结

+ u/ k) _$ M7 l2 w
1 X0 |! X, b' e回复内容： 回复时间: 2012年6月18日
　　关于汶河名邸“垃圾费”的问题，我们已是第三次收到这样的来信，并及时对问题进行了回复。来
" W) Z+ r: V8 H3 O
信人在心情上看来非常着急，也根本没有了解事情的原由。对此，我们表示理解和关心。
1、经过我们和汶河名邸物业沟通，他们收取的费用属物业管理费，并没有替我们收垃圾费，再说垃圾费

也不是我们环卫处收取的。
+ c0 z$ b- Z% X9 [3 }3 M) F2、我们收费的依据是莱建字（1997）第5号文件，随着现在物价的增长，经济收入的提高，大部分收费
: l, E- r6 G5 c
0 K( I* H) Y/ S* Y' X标准在提高，而垃圾费并没有提高，还是执行原来的标准，该文件仍然在执行中，并没有过期。
9 J) o/ h) U5 u7 m7 G$ I- b3、只要在我处管辖职责范围内的事情，我们不但要管还要管好。
建议来信人能够留下真实联系方式，保持诚恳的、解决问题的态度，我们可以很好的、面对面的进行沟
- W4 k% j; G  @+ B* s; t
/ r' T4 Y* r% |; x/ c通，以便为您和广大市民排忧解难。
# W% J% d) \6 n6 f" `  R2 i
+ a+ b4 b% q# S* v$ p
【疑问】： 同样一个问题，市房地产管理局回答“小区物业管理费不含生活垃圾费”“此费用由物业
/ ^& L% `  _. W0 e, W/ }2 W
服务企业代环卫处收取费”，说白了就是说是替换为环卫处收取的。


环卫处回答“收取的费用属物业管理费，并没有替我们收垃圾费”。

- z- F5 a# V/ `5 ?9 [1 q
看来这里面不是没有问题，两个政府部门的回答出入太大了，真是天壤之别！，请环卫处领导务必解释清楚！