孙花园村将向何处去 ?

没事转转

孙花园村将向何处去？---为避免孙花园被“边缘化”建言献策
孙花园，有一个非常诗意和美丽的名字，有市府之屏障、市中心之咽喉的区位，更有银行、学校、医院、超市之便捷。莱芜市孙花园村距离市委市政府300米，孙花园村处在文化北路与花园北路与汶阳大街与汶源大街之间。孙花园村距离红石公园，青草河公园，莱芜日报社，莱芜房管局，莱芜宾馆，莱芜教育局，莱芜陈毅中学，莱芜第二实验小学，莱芜公安局，莱城公安分局，莱芜交警支队，莱芜刑警支队，莱芜市中医院，莱芜市机关第二生活区，市燃气热力公司，莱芜中医院等党政军机关、学校，大型超市以及各银行等地方相距也不超过500米。从地理位置上 孙花园社区应该算是市区吧？？？有这么一个城中村在市区中心不太好吧？
作为一个孙花园村人，我经常在各种场合听到别人对孙花园位置的称赞，但是，深入分析和比较就会发现，孙花园近些年的发展似乎并不如预期的理想，尤其是作为莱芜中心城市市区区的优势挖掘不够充分，随着莱芜城中村拆迁改造的加快，孙花园已经远远落后了，说得严重一点，孙花园如今已是面临被彻底边缘化的危险。
0 i8 g( y9 c# T) l一、现象篇
* n( x. J3 a) a5 G1 r' ^孙花园的区位、交通优势等，表明孙花园经济和社会发展本来是没有理由搞不上去的。但是，近些年，同本市相同或相近城中村（比如戴花园、吕花园、徐家河、朴务头、柳家店、冯家坡）比较，孙花园的经济社会发展相对而言要滞后得多，通过老百姓生活的体验，都可看出，孙花园在不断被其它兄弟村（社区）大步赶超。更重要的是，往远一点看，孙花园的规划和发展前景也令人堪忧。既落后于更无法与戴花园、吕花园和徐家河等其它城中村或社区相提并论！
1 j/ ]6 d5 h/ s一方面，孙花园是莱芜市真正的中心和核心。今天的孙花园，说其到处充斥着狭窄、拥挤和破败的街道与低矮、陈旧的房屋甚至土坯房并不为过。即使是作为孙花园曾经窗口乃至标志的孙花园“财源街”，其沿街楼道路狭小与老旧，并且不方便停车，几乎都是清一色十三年以上楼龄的沿街楼建筑。
二、症结篇
孙花园有众多得天独厚的优势，但是为何发展中还存在那么多问题？为何孙花园会在同兄弟区市的竞争中越来越弱势？套用一句学术术语，与任何其它现象一样，孙花园经济社会发展中存在的问题并非出自偶然，而是有其深刻的社会历史根源。除了市一级层面的统筹规划等客观因素，孙花园自身在城市经营思路和战略选择上的迷失应该是带有根本性的原因。
孙花园要进行城中村拆迁，当然有很多理由，也有很多有利条件（比如区位优势、拆迁和改造等阻力更小等）。朝大城市方向发展，这既是自然演变，更是社会选择。顺应这种模式，才是所谓“顺乎天意”、“合乎人心”。
  a! b1 k6 W* d. f  b! ]; T, p5 {: \自从今年（2011年）6月27日——6月29日孙花园村委组织党员和群众代表一百余人出去潍坊，烟台，临沂，日照四地市考察外地城中村改造以来，大家看到了本村和外地的差距，广大党员和村民纷纷表示要主动拆迁。从外出考察回来已经快3个月了，这种事情应该趁热打铁，怎么这段时间孙花园拆迁搁起来又没有动静了？？ 孙花园虽然进行了小街小巷道路硬化，但大多数是平房而且有相当一部分土坯房，修建年限长，房屋破旧，街道狭窄，孙花园晴天一身灰雨天一身泥。没气没暖，严重影响着居民的生活质量。
+ y- h/ ~3 Y9 |0 M2 r1 D% {3 \& E逆水行舟，不进则退。火车跑的快，全凭车头带，孙花园处在莱芜市区最好的位置却发展成今天这个样，想必外人也能看出市区那个村好那个村差吧，莱芜成立地级市以来城市发展大变样，孙花园村在市中心10几年来不变样，可以说白白贻误了十年的发展契机，至今远没有成为农村向城市转变的迹向。
" c0 E1 D$ F. ~9 |1 j! I8 `% F现在不是讨论孙花园村拆不拆迁的问题了。孙花园已经错过了最好的发展机遇，不应该再错过这次城中村拆迁改造如果这次孙花园不拆迁，那么以后老百姓可能后悔一辈子。应该抓住历史机遇立即拆迁。莱芜在城中村拆迁方面应该加大力度，大拆才有大建，争取拆除城中村，建设一个新莱芜。
我感觉城中村改造应该是我市今后几年经济发展新的增长点，城中村的大举拆迁可以极大的拉动GDP作为改变莱芜城市形象、改善市民居住条件、保民生、促发展的重点项目，强化工作措施，落实拆迁改造任务。坚持“能者上，平者让，庸者下”的原则考核干部，坚持“无功就是过”的原则，领导立下“军令状”限期拆迁，明确相关人员挂牌督办，协调落实。把工作当混日子，碌碌无为当一天和尚撞一天钟的人坚决调离工作岗位。要瞪大眼睛把那些党性不强，自由主义严重，当面一套背后一套， 不愿多管闲事，只求明哲保身，多一事不如少一事，工作推诿扯皮，推卸责任，被动执行，不推不动，消极怠工，信奉老好人主义，工作中只求过得去不求过得硬甚至是“阳奉阴违”的人坚决换掉。
5 C) \, q6 P$ \6 m+ U作为上级主管部门在指导各实施主体加快拆迁改造速度，高起点，高标准，高质量、高品位地编制“城中村”改造规划， 凡地质条件允许，适合建设高层住宅的，必须建设高层，同时加大招商引资力度，广泛吸引社会资金参与旧村改造，努力为居民提供良好的居住生活环境。 最根本的一点，应该及时进行城中村拆迁。孙花园早就规划城中村拆迁，直到现在，旧村拆迁改造仍然静悄悄没有动静。
孙花园要想发展即大力拆迁，特别是孙花园村地理位置优越，区位、面积和景观优势，将城中村拆迁作为提升为莱芜市区核心发展轴。使孙花园村真正成为莱芜的“花园”，此举将大大提升莱芜城市形象和城市档次。
  ?, M* ?6 Q; ?3 M6 Z& B- l现在“秋分”了，天气不冷不热，应该抓住有利时机，突击进行拆迁。城中村拆迁是好事，老百姓都愿意拆迁，让拆迁居民生活在“楼宇气派、功能完备、环境优美、服务优良”的幸福社区，为什么不快一点呢？？？
市委市政府提出了从 2010年起，用 3年左右的时间，基本完成“城中村”改造任务。城中村拆迁改造以来，孙花园却一直没有动静，这就是典型的政令不通，政令不畅，这是吃闲饭的人多，这样的工作效率难怪不高。
如果领导真的能以时不我待的紧迫感，以舍我其谁的责任感，以只争朝夕的使命感，拿出一点蓬勃朝气昂扬锐气浩然正气全力以赴，老百姓又不是不讲道理，什么样城中村拆不了？？什么样事情做不好？？ 城中村拆迁还叫困难吗？？毛泽东同志说得好：“世界上怕就怕‘认真’二字，共产党就最讲‘认真’”如果能把“认真”体现在城中村工作上，是那样兢兢业业，一丝不苟。我相信很快能拆除城中村建设一个新的孙花园。
9 J- v; ^/ y- j  s作为一个土生土长的孙花园村人，本人自诩为“没有谁比我更了解孙花园”，抛出这个噱头虽有些许狂妄之嫌，提出问题时措辞也可能有不周到之处，但希望领导能理解我对孙花园的殷切之情和拳拳之心。个人认为，解决孙花园发展中的问题，应该针对其根本症结，在遵循区域发展规律，积极借鉴兄弟城中村拆迁成功模式的基础上，大力突破思维定式和思维瓶颈，探寻适合孙花园特性的路子。
. q" G- m0 r6 ^) R1 e我已经知道孙花园村列入2011年城中村拆迁计划，请贵单位不要再回复我详情咨询莱城区区政府或者凤城街道办事处之类的。 请贵单位在百忙之中将信件转发给莱芜市城中村拆迁改造办公室或者莱城区政府或者凤城街道办事处。
( o5 x3 V# g, n% C2 D1 x莱芜市莱城区凤城街道办事处孙花园村一名普通村民2011.9