莱芜社区论坛

设为首页 收藏本站 社区 官方微信

莱芜社区论坛

查看:1893 回复:4 发表于 2013-4-26 08:26
跳转到指定楼层
1#
 楼主| 发表于 2013-4-26 08:26:34 | 只看该作者 |倒序浏览 |阅读模式

莱芜提升的干部子女 [复制链接]

    举贤不避亲——莱芜提升的干部子女有哪些?知道的说说
. k( s# R8 X9 a" R1 U   
( c% ^: q9 x  ?: W0 M. n# b9 n: F    济宁回应25岁女镇长事件:干部子女就不能升迁吗(原标题:山东金乡“父女官员”同日辞职的背后) . B3 p( I- \1 r1 i( {$ I0 _/ V
' m/ X0 C6 z5 X* }& L
   
4月21日,山东省金乡县鸡黍镇镇长韩寒辞去现职。同一天,韩寒的父亲,济宁市市委组织部常务副部长韩东亚也辞去职务。  此前,有网友质疑韩寒是依靠父亲的关系,在三年之内完成了从科员到正科级镇长的“火箭式升迁”。2 u' H$ w; k8 j6 Y) G# o% y4 [
  4月23日,中国青年报记者致电金乡县纪委,一位工作人员称,该事件目前已经由济宁市纪委介入调查,金乡县方面并未参与,对事件进展也不了解,“所得到的信息都是从网络上获取的”。5 ]; e, S1 `  ~7 a
  实际上,类似的被“火箭提拔”的官员并不鲜见。
# y- N4 _: i: h; R8 M  4月22日,湖南省委宣传部通报了“湘潭县27岁副县长徐韬”的调查结果,称在徐韬的升职过程中,相关组织部门存在一些程序问题,6人被作出批评教育、党内警告等处分。% Y9 ?* Q! F2 m7 v
  国家行政学院教授竹立家在接受中国青年报记者采访时表示,“干部年轻化”、“破格提拔”、“异地任用”正在成为一些地方违法违规提拔干部的借口,症结在于目前提拔干部的刚性规则执行不到位,对问题官员问责太轻。
. V, n* k% S9 E: s; C5 u  “破格提拔”违法% ]' J$ ~5 ?# M8 \5 c
  据媒体报道,韩寒于2010年7月从曲阜师范大学毕业,入职任金乡县经济开发区科员。随后,她几乎每年换一次岗位,次次升迁。
$ v% t$ h4 K. A" w9 o. e  对于备受质疑的鸡黍镇镇长一职,金乡县委宣传部解释说,金乡县原一名女性镇长离任,出现职位空缺,金乡县于2013年3月公开选拔镇长。而韩寒的当选,是经过了该县县委常委和人民代表大会一致通过的。1 p; s6 N3 R6 J1 D2 E4 M& e  }
  4月10日,韩寒在鸡黍镇人大会上“高票当选”镇长。11天以后,韩寒辞职。9 W3 F4 T; u$ `7 v7 y
  这就是说,韩寒从科员到正科级的镇长,只用了不到三年时间。2 x5 p2 g! K, A, D/ A
  如果按照中组部、人事部出台的《公务员职务任免与职务升降规定》,这是明显的违规做法。根据上述规定的第十九条,晋升乡科级正职领导职务的公务员,应当具有大学专科以上文化程度,并担任副乡科级职务两年以上;而晋升乡科级副职领导职务的,应当担任科员级职务三年以上。2 i/ D  h9 O, o' P/ v$ @
  这么算下来,韩寒从科员到副科再到正科级的鸡黍镇镇长,起码需要5年的拼搏。可见,“破格提拔”帮她“节省”了近两年的时间。而在徐韬的升迁过程中,也被以“优化年龄结构”为由,“破格提拔”两次。
( f. U! B* h/ z- L: E  根据上述规定的第21条,公务员晋升职务,应当逐级晋升。特别优秀的公务员或者工作特殊需要的,可以破格或者越级晋升职务。
# ?( H# a( F- ~2 X  事实上,金乡县宣传部工作人员就曾回应称,经各级组织部门的核实,韩寒的历次任职均不存在任何违规和违纪情况,是“高票当选”鸡黍镇镇长一职。
2 q! j( p6 g; F  “当前的规定不是特别严格,相对比较笼统。”北京航空航天大学教授任建明在接受中国青年报记者采访时说,这使得“小概率”的“火箭式”提拔成为可能。
$ x0 G% [3 A5 f  目前,破格及越级晋升的条件和程序还在相关部门的自主掌握范畴内。正因如此,国家行政学院教授竹立家才认为,一些地方以“干部年轻化”、“破格提拔”、“异地任用”为借口,违法违规选拔、提拔干部,正变得越来越普遍。
3 d7 Z) e7 `, t* r% I+ `7 G  选拔程序流于形式,问责太轻- ~% G2 P' Y% n
  1985年9月出生的徐韬,从2011年4月至2012年10月,仅用了一年半时间,便从正科级升到了副处级,成为湖南省湘潭县副县长。不仅如此,在飞速提拔的过程中,徐韬还考取了湘潭大学的全日制硕士研究生。
; b- n) p0 _4 l  徐韬报考了郴州的岗位,通过了郴州的笔试和面试之后,却成了湘潭县的副县长。3月23日,徐韬在接受采访时说,湘潭之所以录取报考郴州的他,一方面,是出于留用本地人才的考虑,另一方面,是按要求每个县市区必须配备一名“80后”县处级干部,而当时没有其他合适人选。
8 x: `' r9 a7 ]* f- j  X9 e  “无论是当事人还是组织人事部门,都有各种各样的辩护理由。”竹立家表示,有时候涉事部门、官员还显得“抱屈”,认为这么做很正常,从不想法律法规是怎么规定的。
6 @: `3 {' {, ^4 a  根据《公开选拔党政领导干部工作暂行规定》,公开选拔官员必须要经过报名、资格审查、考试、组织考察等环节,才能决定任用,但没有报考异地岗位而在当地录用的相关规定。1 k) k/ V/ _4 w
  然而,湘潭市委组织部政研室负责人在回应时表示,徐韬在郴州的公选成绩“名列前茅,面试表现尤其突出”,任用“都是合规的”。( s8 {0 i; ]- r+ W8 n0 T" E: a
  “这些‘弹性’标准是‘一把手’用人权过大的体现”,竹立家说,提拔干部应该用刚性的规则,比如候选人的资历、年龄要求,而不是“面试表现突出”、“有发展潜力”等含混不清的主观标准。# ^. x1 _7 I$ v
  根据湖南省相关部门的调查结果,徐韬的提拔过程没有严重违规,更多是“程序瑕疵”。如岳塘区委组织部只进行了谈话推荐,没有进行会议推荐,没有就破格提拔事项向上级组织部门报告;在“异地任用”过程中,湘潭市委组织部未严格履行推荐和考察程序。9 d% A. u6 Q( R4 J' H
  其中,6名责任人分别被诫勉谈话、批评教育,给予党内警告处分。而徐韬未见处理结果。5 j! O8 w( ^" N) a
  湖南省纪委预防腐败室副主任陆群在接受采访时表示,湖南省委组织部的处理结果“不能服众”。因为,徐韬的工作能力是否优秀和提拔任用程序是否严谨是两码事,不可以混为一谈。
# u: q# A, [" q( W% A; U  在竹立家看来,问责太轻是此类事件屡禁不止的原因所在。
* S" U1 }2 l1 r  “这样被提拔的官员应该开除处理。”竹立家主张,很难想象,这样的官员会珍视人民赋予的权力,能依法行事而不损害政府公信力。
& c' I/ d  H' X* y1 W# `3 l; Y( B  应该用公开的规则选干部
7 I+ L5 n5 Z2 T6 _$ @  J  无论是徐韬还是韩寒,他们的“官员”父亲都是被网民关注质疑的环节之一。1 g% U" `. X" u
  韩寒在金乡县任职,属于其父担任组织部副部长的“辖区”;徐韬任湘潭县副县长,其父亲曾为湖南湘潭雨湖区人大原主任,母亲是雨湖区人民检察院副检察长。这样的“关联性”让网友浮想联翩。' v1 G, x% C- M: M/ B
  济宁市委宣传部一位负责人在接受采访时说,如果没有确凿证据,不能说她的升职与她父亲有关,“只不过他父亲是个干部,但干部的子女就不能正常升迁吗?”3 O8 m: @# @0 k  q
  在徐韬事件的处理结果公布后,湖南省委党校党建教研部主任龚永爱评价说,这是“救火式”的处理,而非从根源上对制度进行反思和修正。8 g9 F/ a2 s. t3 N+ ?5 ?7 D  L
  任建明认为,公众的质疑不无道理,其根源还是有些地方的官员选拔机制缺乏公信力。“看到一个人很年轻被提拔,就会猜测他靠的什么关系、有什么样的背景。”他说,群众这么想,其实是个很糟糕的事情,很多人都会把主要精力用在找关系上,最后建立起来的是个人忠诚的体系。( A) @+ @- |: o6 {8 n9 s6 X* b
  “大官选小官、少数人选少数人,这在一定程度上会产生用人腐败问题。”竹立家说,诸如“破格提拔”这样的理由,实际上就给跑官买官、拉关系走后门开了口子,说到底是干部选拔制度的合理性问题。
. T5 Q! T4 H* u2 t" {  任建明认为,当前的干部选拔机制,应该从“伯乐相马”制度转变为“规则赛马”制度,现在是以前者为主的“双轨制”阶段。5 s2 l+ S# p. O2 `0 |% L
  “整个过程就是一个秘密,组织部门考察干部,只是谈话,谈了些什么、考察的结果都不公开。即使公开了,内容也很有限。群众的意见、知情权,都只是走了一下过场。”任建明说,有些地方进行公开选拔或竞争上岗,但大多是在试点,通过公开招考产生的领导干部,可能百分之五都不到。
0 C& A; I' X  _* m$ P$ x% z3 U0 k  “依靠公开的竞争机制决定干部任用,比如通过招考、竞选等,实现官员的任命。”任建明说,“如果越来越多的关系影响干部任用,靠关系进行竞争,那么,最终出现的不是优胜劣汰,而是逆向淘汰。”5 L, e& `# l' \
) `# T  u- \' z4 ]( V) t1 t5 F; C
分享到: QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友
转播转播0 分享淘帖0 分享分享0 收藏收藏0 顶0 反对反对0
 
回复 转播 分享 百度谷歌雅虎搜狗搜搜有道360奇虎

使用道具 打印 举报

2#
发表于 2013-4-26 08:28:39 | 只看该作者
干部子女就不能提升吗?提升就遭质疑?
3#
发表于 2013-4-26 08:29:41 | 只看该作者
相比之下,干部子女比百姓子女提拔的机率大,其中的奥秘. .....大家知道的
4#
发表于 2013-4-26 08:41:29 | 只看该作者
没有家庭背景的孩子除非各方面特别出色,否则提拔上是很难的
5#
发表于 2013-4-26 08:43:33 | 只看该作者
大家数落一下吧,莱芜哪位领导干部的子女有当工人或打工的?难道他们的智商比普通人高?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表