一个很有趣的现象---为什么美国没二奶？

一笑而过

      理想大学的道德底线应该是教授不该和学生抢女友。抢学生女友的教授是和女学生恋爱吗？多数不是，是让学生做二奶，因为做了教授的人都已成家了，极个别有丧偶的。如果，不允许公职人员包二奶，就不会发生教授抢学生女友你的情况。
5 o! ^& ~# ~8 W5 E
9 L" u" u* r4 t" z7 |     一个很有趣的现象---美国没二奶。美国单身教授可以有条件地和学生抢女友。但不存在已婚教授和学生抢女友的情况。万一有已婚教授冒天下之大不韪，沾染女学生，一定会身败名裂。

      什么二奶、三奶，许多国人认为：这些在西方只会比我们这里有过之。与南方的几位外企的白领聚会时，他们谈到西方男人在中国的花天酒地，当时我非常震惊，因为单身美国男人与结婚男人的行为是两个准则。我不想把美国说成一个多么清白的社会，然而，对待婚姻，对待情感，对待得体的身份，占社会的绝大多数的中产家庭，都很在意。 　　

3 B, ^1 ~( V: Z' {　　从某种意义上来说，结了婚的美国男人不愿意离开妻子儿女到海外创业谋生，不愿意因为获取高薪而牺牲家庭中的暇逸享乐。表面来说，他们很不求上进，从另一个角度来说，他们也非常自我，我就是世界，我就是幸福，我就是我的未来，从来不需要与其他人比较，从来不需要通过别人来证实自己的成就与价值。这样的心态，也就联系到在这个社会下成长的女人，她们自我，她们傲慢，做自己想做的事情，保持独立见解、独立人格，即使恋爱，也不要靠男人为其花费。与美国男人出游或者吃饭，从未有男人理所当然请女人一说，学生时代男女合住一间宿舍，也是男女各付一半的钱。

　　美国女人贪图钱财、物质，做个有钱人的情人，一夜之情的故事有，但是如果是以“寄生虫”为生活背景的人，会被世人唾弃。有人讲被某某人包起来，包起来的感觉是什么，没有独立的人格、没有尊严、没有信誉，包养的反义词是抛弃，这个世界上，谁能保证谁一辈子，有法律保护的婚姻还有危机，更不要说没有法律保护的关系啦！ 　　

　　另外，美国这个社会有非常健全的税收制度，严格的监控系统，让任何现金交易几乎不可能。养二奶，钱哪里出来？任何丈夫的账目开支，几乎全部有根有据。再说，花心男人如果需要花心，绝对不会要一个婚姻来制约，所以，花花公子是不轻易结婚的，决定结婚的男人，从某种意义上来说，确实决定要收心，去守一个家，守着一个妻子了。 　　
  c( F' _: V7 A3 C
　　如果对出卖色相的“寄生虫”不嗤之以鼻，这是非常悲哀的现象，物欲情欲会毁灭人的灵魂。法律是来自外界的制约，而宗教是来自上帝给人们潜移默化、进入灵魂生命的道德底线的制约与谴责，来自宗教的约束力不可忽视。 　　
! V6 ?& Y) \6 Q- l4 V4 ]* U' f
3 i4 O9 D2 \: E* h　　这与美国整个大环境有关。如果婚姻不幸福，美国人会离婚，他们基本不会在婚姻状态下出去胡来。
( j9 x% c0 f" e3 {

# g3 p/ e5 K" c( q

西伯利亚狼

美国人没有二奶，是因为美国人比较大方，可以随便勾搭一个就上床。