[导读] 新婚姻法司法解释推出后,我提出了强烈的批评,但许多人都不知道为什么要批评,或者有人知道原因,却不知道真正将面临的结果。
4 A2 L1 Z: e5 n4 y( ~婚姻法新司解 : s, R; g" {% J- w( a1 w" t& w: K$ E
中新网博客讯 新婚姻法司法解释推出后,我提出了强烈的批评,但许多人都不知道为什么要批评,或者有人知道原因,却不知道真正将面临的结果。好,我结合现在中国的司法现状,结合曾经发生过的案例,给大家看四个实战推演的结果,你就知道,这事儿就是这么欺负你!1 ^ |0 X# h2 q% p3 N
' v E3 P( j( m3 m案例一:小王(男)和小芳(女)谈恋爱,小王把房子钥匙摔在桌子上说:“我为了结婚买了房子,结婚吧。”小芳当然很高兴,有爱情又有房子,这是女人觉得安全有靠的最佳老公,于是两人顺理成章的结婚了。: m+ D( b+ e! I$ G2 ?5 J+ K" c
/ |% Q t( S2 a! ^; V' Y+ i& d) v
陆琪推演:从今往后,如果哪个男人把房子钥匙拍在桌子上,你可得小心了。因为你嫁过去并不会拥有一套房子,而只是多了一百万的债务……房子属于个人财产,但债务属于共同债务……从某种意义上来说,离婚的还能争下补偿,不离婚的才最憋屈。在未来几十年时间里,你要为这套不属于你的房子一直还贷款。
: ^# l6 i+ L, h; z8 }% H* ~; J$ X
(按照新婚姻法司法解释,小王的这套房属于小王个人财产,但他贷款的债务却属于夫妻两个人共同的债务。对,就是这么欺负你!)0 h2 F* |4 v& E
9 g7 L, z! c) k! R( t, @$ y/ h
案例二:小王和小芳结婚十年,小芳生了孩子,又含辛茹苦的跟小王一起还了六十五万的债务(还没有还清)。这个时候,小王突然带着个女人回家,说要和小芳离婚,跟这个小三结婚。* e; l4 ~ C2 u. g2 E0 j9 U8 t: }
3 s! `; B C9 e2 V" f小芳自然痛不欲生,她说:“离婚可以,小孩归我,房子归我,你净身出户。”小王却讥笑道:“净身出户的是你。”/ O1 i' T4 W2 d+ K: E+ L$ U
5 o1 x7 W6 v4 f0 c3 h
事实上也是如此,为什么?因为根据新婚姻法司法解释,只要债务没有还清,这套房子始终是属于小王的个人财产,小芳只有追讨补偿的权力,没有追讨房子产权的权力。这个时候小芳才知道,自己比拆迁户还要惨,拆迁户至少别人还承认他的产权,而对小芳来说,房子她根本就没有任何资格争。
: L; V+ K7 q5 u/ d% {; y: @! { f. h- I* J+ d9 d8 s# ~- V
男人有了小三,房子可以过户给小三,而正式的老婆只能带着小孩滚出家门,没有法律支持他们。1 u3 B2 c' J* g" D) a
, ]) ]! c2 L* h1 n陆琪推演:在这种离婚状况下,哪怕男方出轨,女方也没有资格争夺房产,因为房产和她没有任何的关系。新婚姻法司法解释不认可她参与了购房,所以不算共同财产。只认可她参与了负债,所以只能拿补偿而不可能拿到房子。$ [+ C: L) ?- W$ l8 V
$ k% @9 ~/ A+ K e
小芳供了这么多年贷款,以为自己至少还有一套房,但实际上,不过是在替小三供房,她和孩子根本没有物业。
' A' r" V+ P/ r- f/ d案例三:小芳被赶出家门后,找到了法律条款,她发现新司法解释里有关于补偿的条款,于是去跟小王要钱,索要在十年里自己承担的还款的钱和房子升值的钱。# B1 o& t! l* u6 X5 G" ?
. Q9 p% q! k1 R/ [& I7 ~
小王说(那时候已经和小三住在房子里了),想要补偿可以,但不是随便给的。因为司法解释说了,是合理的补偿,什么是合理的补偿,那要上了法庭才知道。所以各自找律师打打看吧。
0 q, R0 {5 A9 V* z2 M+ s9 V
% a' F W) a) U陆琪推演:这就涉及到中国的司法现实,找律师打打看,就意味着什么都能发生。; T. B4 p; S* ~4 |' R2 h
) y# f9 z4 ?5 ~. _0 O
律师会说,这套房子买的时候一百万,现在值一百五十万,但没有升值,为什么呢?因为欠了二十年贷款,总共还款是一百三十万,加上小王首付三十万,是一百六十万。不仅没有升值,还贬值了(十年款根本没还他就不会说了。)
/ `. a( D& V/ B( c' d
5 s$ [: L/ ]+ N) C3 I4 @. P律师也会说,小芳你住在小王买的房子里十年,省下的房租难道不是钱么?难道不用给房租么?(这是微博上有律师亲口说的), h! m+ s& Z$ h! D9 R: g
. k% }4 s% }( i6 R- Z律师也会说,你自己说参与还款,但凭证呢?你要举证啊。如果你没有所有还款的银行存根,就不能知道你参与了,那么补偿就要商榷。律师甚至会建议男方和你打一场抚养权的争夺官司,理由是他收入比你多,还比你有房子,你没有地方住,就不能好好的抚养孩子。想要孩子么?那就放弃补偿权啊。5 z8 _ |* k+ _6 _- x7 B$ B
y6 C( y/ O2 M3 ~" C4 d( _
各位可以看到,所谓的合理补偿,其实是有各种打法的。有条款支持你对半分,但也有条款支持他不对半分。最后拼的是什么?拼的是谁家关系硬,拼的是谁家律师的关系硬,拼的是谁家是本地人。6 b) L- C0 P1 H7 Y' D2 T5 x
- F1 M+ Y" X9 {( z3 l% u案例四:我们就算给司法一个面子,当它完全的同意了小芳的主张,要求小王给小芳补偿五十万现金(这其实是假想的,按司法解释几乎没可能)。这个事情是否就成了?小芳是否就能拿到呢?当然不行。
* Q; a; }5 _& I9 O$ z( f. K/ o2 w1 j; x1 f4 q
陆琪推演:为什么我一直强调物业的所有权,而不喜欢补偿权,原因就在于司法执行上。好好的一套房子在那边,但完全不属于你,你拿不到。而就算司法要求小王赔五十万,你觉的一个带着小三生活的男人,会拿出五十万现金给你么?他当然会拖着不给。他会把财产转移给父母,把现金转移给小三,每天刷小三的信用卡,自己身上背满负债,最后告诉你,我就是没钱,你能拿我怎么样?9 h% f0 P4 R. _# Y& h: w
0 T: l+ S7 r, y/ P8 P5 _9 W我可以告诉你,在中国,你的确不能拿他怎么样。因为没有强制执法的力度。你从一个帮别人还债的人,变成了一个别人欠你钱的人,而未来的日子,你就不断的要钱,不断的被羞辱,直至你放弃为止。
# c# {/ m7 p" C8 ~% u' U6 A8 e/ E9 b# O) P
有钱的是老大,欠钱的是皇帝,这就是现状。
0 T! g; J2 P6 n- n. L8 q$ s
3 q8 ]3 c* c( j1 x7 s: ?. l0 g这四个例子,已经将事情分析的非常清楚。我从没说过,女人必须要男人买房才能结婚。也相信没有哪个女人因为一套房而活着。但不在乎,不代表就可以明目张胆的欺负人。我还是那句话,当社会没有实现真正意义上的男女平等,当社会本身还在欺负女人的时候,就不要提什么法律意义上的男女平等。* J+ t E1 R @8 x6 W
* z/ c* w% g( ]7 I; q; f- y5 ^" ]8 b- f
只有整个中国一半以上小孩跟母亲姓,我才相信有男女平等。
8 ?$ V0 `, _! p& P8 e
u1 k! {8 {9 j6 s9 F! f; j5 s: O- ?
* _7 s7 P" F; {& E |