段辉军被判“以危险方法危害公共安全罪”是行政干预司法！

守饵待鱼

中国清风网   中国反腐维.权网  中国反腐快报网发自北京 （撰文 葛树春 金义方）  2011年10月，湖南省衡阳县矿产资源税费征收管理办公室（以下简称衡阳县矿产征管办）工作人员彭斌、罗衡斌、王阳春等人驾车非法追截司机段辉军驾驶的货车造成重大交通事故。2012 年7 月，段辉军被衡阳县检察院冠“以危险方法危害公共安全罪”公诉，段辉军遂被衡阳县法院判刑4年，而追截段辉军的彭斌、罗衡斌、王阳春却逍遥法外。
" d% U2 b9 W3 p
1 ]  T2 m( `0 ]6 g5 D% h中国反腐维.权网经发现，在段辉军被冠“以危险方法危害公共安全罪”判刑的背后有着一段离奇而又复杂的经过，段辉军案彻头彻尾体现出：欲加之罪何患无辞！

+ x' |% ~6 p9 ]) r: S5 m: V衡阳县矿产征管办非法追截货车酿车祸
2 M7 S; n: w" n- a1 v
“如果段辉军最终被衡阳市中级法院定罪，我就带着三个孩子死在法院门口，让世人看看我们这些靠卖苦力维持生计的人还有没有活路，段辉军是冤枉的…”

' c0 H5 g# a0 z5 _; ^7 B2012年7月31日，段辉军的妻子汤守玉向本文作者展示衡阳县法院下发的（2012）蒸刑初字第101号刑事判决书时说出了以上言论。

段辉军的小儿子和两个不到10岁的女儿则哭着要找自己的爸爸段辉军。段辉军年幼的儿女们还不知道，他们的父亲现已身陷囹圄，也许4年之后她们才能见到自己的父亲。
: F$ v! X5 Y0 M; a  w. c
5 _& d, @$ c; ?  ?) e* p9 B这一切并不怨段辉军，如果不是衡阳县矿产征管办彭斌、罗衡斌、王阳春等人飞扬跋扈，也许一切都可以避免。这一切要从2011年10月2日凌晨说起。
: `) _* e: w5 w' _, m: [
那天，段辉军和汤守玉驾驶赣CF8819 号半挂车满载瓷泥向佛山出发，途径由衡阳县矿产征管办设立的白象磅房时，由于没有发现值班人员在场，便驶离白象磅，向佛山方向进发。
. c" J; S! [% |  Y+ E. }- r' [
/ X- p! {6 d) i1 D# V5 r段辉军和汤守玉没想到，在他们开出5、6里路之后，一辆路政面包车追上并拦下货车，来者要求段辉军开车驶回白象房重新过磅。

“路很窄，赣CF8819 号半挂车长16米左右，根本没法掉头，于是我们想按照以往的数额向他们交罚款，但遭到了拒绝。”汤守玉说。
! Y& s; {3 |5 h+ M- w7 M
/ w1 [, \7 [1 H% g0 L4 U$ ^汤守玉回忆：“僵持了一个小时后，他们要锁我家货车，于是我老公以不要挡路为由请求将车挪在路边，随后我老公便加足马力驶离了被他们堵截的地点，路政面包车追了一下就放弃追了。”

' S5 Q- S2 I8 l' R  y4 C- E6 S/ S据悉，要锁段辉军货车的人见段辉军驾车驶离后便向衡阳县矿产征管办做了汇报。很快，以副主任王阳春为首的三人驾驶本田雅阁轿车（湘 D0988A ）前往事发地进行追截。

当天凌晨4点左右，段辉军和妻子已驶离白象磅近60公里 ，他们以为矿产征管办不会再来追截。
" q, w  J5 H$ I
+ f1 B0 V1 @* ~$ q- E6 o' L“没想到，当我们驶至西渡镇路段时前面一辆汽车正面向我们驶来，担心被打劫，我老公便加快了车速。”

王阳春等人驾车想迎面堵截段辉军的货车失败后， 于是调头加大马力继续朝段辉军追赶，在接近段辉军货车 时， 摇开车窗向段辉军挥舞手中的证.件。

由于天黑、 车速太快且有风声，段辉军并没看清王阳春拿的是什么证.件，也未听清王阳春等人在喊什么。
8 W$ g* Y; ?. a. D% s2 i
“当时上演了一场疯狂的追车游戏，我和丈夫是被追者。”汤守玉回忆：追货车的小汽车并不是警车，追车者也没穿警服，因为担心来者是抢劫犯，我们极力想甩开他们，车速曾开至100多码。

( U. w# u" P! m8 V  e王阳春等人显然置“禁止追车”的命令和被追者的生命于不顾，在段辉军行驶时速达100多码时，试图超过段辉军的货车进行拦截。
, ]# U# p/ d+ A
遗憾的是，王阳春等人的目的并没能得逞。王阳春等人非法追车的行为还应验了“上天要其灭亡必先使其疯狂”这句古话。据悉，王阳春等人驾驶的雅阁轿车由于车速过快和急于堵截被追货车等原因，撞到了道路左侧金城加油站前花坛里的路灯杆上。
, }7 k% L$ R" O# l( S9 D
车祸发生后，现场的路灯、花坛等公共设施遭损，彭斌、罗衡斌、王阳春则险些命丧黄泉，所驾驶的雅阁轿车严重损毁。经鉴定，雅阁轿车损失价值为8万余元，追车者王阳春等人不同程度受伤。

8 H  e3 i( ?9 R衡阳县法院不公判决被上诉
" ]1 V0 p, W; v6 |- _! p
% F4 X1 c- H# X$ H; c/ J6 R2 \王阳春等人非法追车自酿车祸后却将矛头指向了无辜的段辉军，案发第二天，段辉军便被通缉并被抓获。2011 年10月11日 段辉军刑事拘留并被羁押在衡阳县看守所，8个月后，段辉军被判刑4年。
, `! y$ K3 A4 }% V8 i
' Y% U5 Q% r- g而事实上，衡阳县某些人一直在为给段辉军安何罪名而发愁。据知情人透露衡阳县官方曾在案发当天组织相关部门人员召开会议。“会议中衡阳县交警大队认为这不是交通肇事案，最后以妨碍公务罪刑拘段辉军。”
5 B" X% H6 a1 X: d* T
/ \' v* r* h" }8 C“妨碍公务罪”很快便被衡阳县检察院否定，2011年10月25日，检方作出不予批准逮捕决定，段辉军被取保候审。

“衡阳县矿产征管办和追车的人根本没有执法权，他们开的也不是执法车。检察院否定妨碍公务罪的成立，但继而又以危险驾驶罪追究段辉军的责任。”
! p6 ]  A8 D/ Q/ @
; p# K& g& r1 t. L5 R衡阳县官方为给段辉军安何罪名而愁的同时，又为王阳春等人驾驶的汽车被撞损失以及人身损害赔偿而愁。据悉，在段辉军被取保候审之后，衡阳县矿产征管办一纸诉状将段辉军诉至法院要求民事赔偿。
4 U9 l2 r' v. O5 n% L& [
矿产征管办要求段辉军赔偿车辆损失及人身损害所产生的费用，但矿产征管办的诉讼请求在法律上并站不住脚，因此法院开庭后便终止了审理。

3 y7 M. R2 c& d5 n2 q% E衡阳县矿产征管办提出申请 , 查封段辉军赖以生存的货车（价值65万元），然而衡阳县法院并没要求衡阳县矿产征管办提供担保，在段辉军的律师赵启兵多次提出异议后法官才冻结原告方40万元资金。

段辉军虽被取保候审，但他的厄运并没有结束。

* [4 K$ Y' P7 m4 i, l" S2012年3月30日段辉军又以危险方法危害公共安全罪被衡阳县人民检察院决定逮捕，并于2012年4月26日执行逮捕，重获自由6个月后，段辉军再次被收监。

同年6月5日，衡阳县检察院将段辉军一案向衡阳县法院提起了公诉。段辉军的代.理律师为段辉军做了无罪辩护。
' H9 r: ?' o3 a- [( t
律师认为，检方指控段辉军犯以危险方法危害公共安全罪不符合犯罪构成要件，罪名不成立。律师为段辉军书写了5页无罪辩护词并递交给了主审法官。

本文作者了解到，公诉机关提供的关于段辉军的货车与王阳春等人的雅阁轿车是否碰撞的鉴定结论相互矛盾。
5 z( g9 d% o2 ?. @
检方的鉴定有两份，第一份鉴定结论声称两车发生了碰撞，第二份鉴定却声称雅阁轿车右侧后车门的附着物与货车的油漆是同一种类油漆…云云！
8 d2 S( J; B. J& a: [7 _3 X: [
3 Q) e3 T4 r+ V; d! B0 R  o8 G8 m7 L而段辉军的辩护律师以律师事务所作为委托人，对段辉军的货车是否与雅阁轿车发生碰撞向湖南中成司法鉴定所提出了鉴定申请。湖南中成司法鉴定所的鉴定意见为：雅阁车与段辉军的货车没有发生过碰撞接触。 段辉军提交的鉴定结论与前两份结论恰恰相反。

6 `7 A1 Y) B3 w8 H而事实上，雅阁车面目全非， 段辉军的货车却毫发无损。让一个非专业水平的普通人也能判断两车不可能发生过碰撞，为何衡阳县检察院、衡阳县法院却能颠倒黑白、扰乱是非？
1 }, V# R' w' k- `
法院应是维护社会公平正义的最后一道防线，但面对公诉方与辩护人的博弈，衡阳县法院办案法官却并没有站在公正客观的立场上查清本案的真相。

2012年7月20日，衡阳县法院作出【（2012）蒸刑初字第101号刑事判决书（法官为陈建华、曾建良，人民陪审员陈吉军）】判段辉军犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑4年。

9 a" g5 W' L5 |* t; E4 X衡阳县法院的判决结果没能让段辉军的家人和辩护律师信服，段辉军的家人甚至用欲加之罪何患无辞来形容段辉军的遭遇。
4 `8 o6 F& N8 ?$ c! @
7 N& N  C5 T% n  n% e* d“如果段辉军是以危险方法危害公共安全，那么追他的彭斌、罗衡斌、王阳春等人算什么行为？仅此一条便让衡阳县司法机关哑口无言！”段辉军的律师如是说。

据悉，已有数位中国政法大学教授和北京法学专家认为段辉军被定以危险方法危害公共安全罪牵强至极，是欲加之罪！专家称愿就此事进行专家论证。
. v0 r7 r. |! G& f/ V/ y4 y
目前，段辉军已委托律师向湖南省衡阳市中级人民法院递交了上诉状。“希望衡阳市中级人民法院法官能够查清事实，还段辉军公道。”
4 g- _! ^" ^- h! y# S7 \+ ]1 j
+ L* A7 @- M7 Z7 W; t2012年7月31日，本文作者就上述事实以书面的形式向衡阳县官方传真情况核实函三份，衡阳县矿产征管办相关人员称已经接到了县里转给他们的核实函，但并未作出回应。

: Q; b% o# y) H: ~8 |! {, ?3 G段辉军定“以危险方法危害公共安全罪”是谁的悲哀？

段辉军案，唯一呈堂的证据就是由几个所谓执法者又是“被害人”的陈述，伤情鉴定，货车与雅阁车是否碰撞的两份鉴定书。而这两份鉴定的意见又相互矛盾 , 第一份认定两车发生了碰撞，第二份鉴定结论却与委托事项相违背 , 该鉴定结论认定雅阁轿车右侧后车门的附着物与货车的油漆是同一种类油漆。二份鉴定结论截然相反,这样的证据能否有效采信？

“受害者”、公诉方是可以扯谎的，否则，还要法官在控辩博弈中裁断干啥？所以，公诉方的要质绝非是品性，而是能力。本案断案法官卖傻的能力堪比一流，甚至和赵高的指鹿为马可有一比。 如按照文.革时代苛严，本案不过属于衡阳县某些势力集团的“阴谋”而已！

; n: P1 o" y) {0 z+ G- p彭斌、罗衡斌、王阳春等人追，段辉军和妻子跑，段辉军可以被指控并被判以危险方法危害公共安全罪，也许大有人说会造成冤案。但有人会辩解称这样判并不违法，甚至“合法”。
( i; [5 k2 u. o$ V& k
) |4 e& I' F6 H" t$ B7 P+ `既有案例证明，对 段辉军的定罪定 会造成错判，也就是说，“不违法”乃至“合法”的形式下，依然会存在渎职乃至枉法判决等事实，并不能保证社会的正义和公正。

1 v+ K7 s3 u& F8 W3 ~, c阅读《中gong第十一届中央委员会第五次全体会议关于为刘.少.奇同志平反的决议》可知，刘.少.奇1929年叛变案和段辉军案有着惊人的相似。若段辉军被判罪，刘.少.奇一定有罪；若刘.少.奇无罪， 段辉军岂能有罪？所谓“文.革”相当多的冤假错案都是靠“欲加之罪何患无辞”建立起来的，衡阳县段辉军被诬陷判刑无非是“文.革”的延续而已。
0 p. u1 r3 T4 _& \! X7 A& G
当一个人得不到宪法的保护的时候，当他被欲加之罪的时候，即便是国家主.席，他也终究在劫难逃。衡阳县法院以“以危险方法危害公共安全罪”判处 段辉军有期徒刑4年，那么正当的名义，可再高尚还能高过文.革的神圣名义么？再伟大能大过文.革的宏大名义么？

当用整治刘.少.奇的手法再来整治草民段辉军，当用轰轰烈烈的司法腐败来绝杀严严谨谨的法治，这是真的恐怖。 段辉军被判刑了，衡阳县法院到底制造出了多少个段辉军式冤案？？正如衡阳县法院一法官所云，刀把在他手中，他想怎么判就怎么判！（撰文：葛树春 金义方）

膨润土防水毯

严重支持！

laiwuufo

楼上的稍等啦  

天天开心

我也来顶一下..  

lwff

我的妈呀，爱死你了  

努力才收获

努力,努力,再努力!!!!!!!!!!!  

努力才收获

哦...............  

lwrayy

HOHO~~~~~~  

q31q5990

我来看看！谢谢  

wodeai_pp

看看..