农村信用社违法放贷 法院葫芦僧判葫芦案

风刀霜剑刚

                                     农村信用社违法放贷
* v; e: R" C7 L9 M                     法院葫芦僧判葫芦案
2 W( s) G; k4 q7 J  
2011年9月，信用社起诉我们几位担保人，法院冻结我们的工资。

% r' h2 d9 z$ l. a! u经我们的了解，我担保的贷款竟然是一笔违法放出的贷款。在我们担保人不知情的情况下，朱某用其妹夫李某的名义伪造营业执照（此营业执照经工商部门查证，是伪造的），和信用社信贷员联手骗出了30万贷款，我们已经收集好了证据。
$ [9 D$ M; S& ?4 _( A1 z, |    第一，朱某在该信用社已经有两笔贷款，已经不能再申请贷款。
7 x6 V7 A9 i  A2 M$ b    第二，朱某用李某的名字伪造了一个假的营业执照，（此营业执照经工商部门查证，是伪造的），李某只是一个以种地、打工为生的农民，从来没有经营过加工厂。
    第三，信用社的工作人员与用款人朱某有着说不清、道不明的关系，吃吃喝喝、唱唱玩玩、请请送送，他们是想尽了办法为朱某办出贷款的，甚至在名义贷款人李某不会写贷款申请的时候，信用社的女工作人员替他写了一份，李某照抄的。 l
2 a8 V0 o  w6 _6 L: Y8 ]5 K    第四，该笔贷款是在担保人毫不知情的情况下办理的，是被欺骗的。
4 c. q- V" p- }. S; G   该笔贷款明显是一笔用款人和信用社联手骗贷，根据《刑法》和《商业银行法》，朱某系骗取贷款，信用社工作人员已是严重的违法违纪，根据《担保法》第5条和第30条之规定，担保合同无效。
3 v% j) f/ D6 t' {   我们准备好材料满怀信心地应诉，原告方只有代理律师出庭，他在陈述结束之后，对被告的提问竟是“我不清楚”、“我不知道”等模糊的回答。出乎意料地，莱城区人民法院的竟是葫芦僧判葫芦案，在事实明了，证据确凿的情况下，我们担保人竟然败诉了！
: ]3 h- }0 Y/ k' G# J1 \    目前，此案已被莱芜市中级人民法院受理，希望能够得到一个公正的判决。真诚地希望您能够对此案予以关注与支持，与我们携手共同与行业“黑幕”作斗争，为社会树立一种正气，弘扬一种风尚……