+ [) X( c- G, V M
- i2 H" ]" d: X% E 近日,有陕西商洛的网友发帖称,他买来的二手手机中存有几条短信,显示当地驾校行贿交警,金额从5000元到1万元不等。不过,当事官员对此予以否认,驾校校长称将诉诸法律。由市局主管交警的副局长和纪委书记组成调查组,日前进驻交警队调查此事。
0 N* ?: Q- d( f% V# @! \; Y 显然,这根本就是“老子调查儿子”。这种调查能否做到客观公正,完全取决于老子的良心,取决于老子与儿子的关系。如果老子有良心,能做到客观公正,公众还能得到客观公正的结果;如果老子与儿子沆瀣一气,客观公正便无从谈起。% L# ?8 |. |& J$ T
/ \6 w: E; W- g 驾校的生意好坏,取决于报名学车的学员多少。而学员挑选驾校,看中的是驾校的考试通过率。从理论上讲,考试通过率只能与学员自身的努力程度、驾校教练的教学水平相关,但在现实中,很多地方的驾校考试通过率,也和驾校与交警队、车管所的关系好坏有关。0 ?" T' L- {# r& I3 O: C
( l3 O2 x9 T; U+ d) v7 I: F% v/ n
这其中的奥秘,问问有驾照的人,都能说出一二。这些猫腻,在一些地方甚至已成公开的秘密。就像一个人不能揪着自己的头发、把自己从泥淖中拔出来,一个人也无法自证清白。交警队若想证明自己的“清白”,仅靠自说自话没用;靠自己的上级主管部门来证明,也缺乏公信力,而当由与其没有利益关系的部门证明。
1 n7 a8 D" A6 H" S+ H" r5 M
/ f/ E E5 T/ e- b1 c2 _. K: O+ ?; S 虽然这种现象普遍存在并不等于商洛市交警支队也会同流合污,但是,既然有这种现象存在,公众就有相信短信内容真实性的理由。公权力部门没有隐私,其自身的任何问题都应接受公众监督,因此,针对这一事件,有关部门有义务也有责任给公众满意的答复。
9 Y" _% v. m0 Y/ C9 {: S0 F5 ]2 E7 [2 d5 s' w1 L' ^; b
驾校校长声称要追究发帖人的法律责任,笔者倒真的期待他能将此付诸行动。分辨发帖人是否涉嫌侵权的前提,即是此帖内容的真伪,一旦有了司法机关的介入,说不定此事就可以水落石出。怕就怕驾校校长只是虚张声势,却不敢真的付诸行动。
+ J( p! h0 E: R! Y/ I! i# S" N" g; I, l
但无论这个送礼清单是不是“莫须有”,公正的调查都不可或缺。这一事件的结果如何,且拭目以待。7 }8 S& {# F) n8 j" V
0 w" [+ R+ O' {8 j |