莱芜社区论坛

设为首页 收藏本站 社区 官方微信

莱芜社区论坛

查看:1446 回复:3 发表于 2011-2-12 15:09
跳转到指定楼层
1#
 楼主| 发表于 2011-2-12 15:09:28 | 只看该作者 |倒序浏览 |阅读模式

送礼清单真是“莫须有”吗? [复制链接]

7 |3 P6 w2 F9 s( I; t

" s0 Z, k( R7 A$ R! m( \       近日,有陕西商洛的网友发帖称,他买来的二手手机中存有几条短信,显示当地驾校行贿交警,金额从5000元到1万元不等。不过,当事官员对此予以否认,驾校校长称将诉诸法律。由市局主管交警的副局长和纪委书记组成调查组,日前进驻交警队调查此事。 7 c0 z. K: ]0 v; j5 N
    显然,这根本就是“老子调查儿子”。这种调查能否做到客观公正,完全取决于老子的良心,取决于老子与儿子的关系。如果老子有良心,能做到客观公正,公众还能得到客观公正的结果;如果老子与儿子沆瀣一气,客观公正便无从谈起。
6 U* q( g% T3 j  \$ S1 f
( r" e% V% Q9 A: J8 q    驾校的生意好坏,取决于报名学车的学员多少。而学员挑选驾校,看中的是驾校的考试通过率。从理论上讲,考试通过率只能与学员自身的努力程度、驾校教练的教学水平相关,但在现实中,很多地方的驾校考试通过率,也和驾校与交警队、车管所的关系好坏有关。9 o* {' l' a8 q

2 O4 ?+ ]% O/ q' ?# e: B    这其中的奥秘,问问有驾照的人,都能说出一二。这些猫腻,在一些地方甚至已成公开的秘密。就像一个人不能揪着自己的头发、把自己从泥淖中拔出来,一个人也无法自证清白。交警队若想证明自己的“清白”,仅靠自说自话没用;靠自己的上级主管部门来证明,也缺乏公信力,而当由与其没有利益关系的部门证明。! r: E. a5 e! M6 D8 R7 E

, u" U  M. h' S3 q, [. g    虽然这种现象普遍存在并不等于商洛市交警支队也会同流合污,但是,既然有这种现象存在,公众就有相信短信内容真实性的理由。公权力部门没有隐私,其自身的任何问题都应接受公众监督,因此,针对这一事件,有关部门有义务也有责任给公众满意的答复。4 _, g1 d5 K/ m4 V7 F. v5 Z2 C# V; H

: D9 L& y5 K1 I1 q" N* \& I, q    驾校校长声称要追究发帖人的法律责任,笔者倒真的期待他能将此付诸行动。分辨发帖人是否涉嫌侵权的前提,即是此帖内容的真伪,一旦有了司法机关的介入,说不定此事就可以水落石出。怕就怕驾校校长只是虚张声势,却不敢真的付诸行动。/ ~: `3 M3 K0 ?
) \+ N! t/ m  _; F* @+ D/ X8 Q4 h
    但无论这个送礼清单是不是“莫须有”,公正的调查都不可或缺。这一事件的结果如何,且拭目以待。
5 g0 r7 M0 \) d7 ]: j% t& D' T1 u$ l6 g
分享到: QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友
转播转播0 分享淘帖0 分享分享0 收藏收藏0 顶0 反对反对0
 
回复 转播 分享 百度谷歌雅虎搜狗搜搜有道360奇虎

使用道具 打印 举报

2#
发表于 2013-5-18 02:13:37 | 只看该作者
慢慢来,呵呵  
3#
发表于 2013-5-18 02:14:05 | 只看该作者
我想要`~  
4#
发表于 2013-5-18 02:16:02 | 只看该作者
必须顶  
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表