送礼清单真是“莫须有”吗？

断点

       近日，有陕西商洛的网友发帖称，他买来的二手手机中存有几条短信，显示当地驾校行贿交警，金额从5000元到1万元不等。不过，当事官员对此予以否认，驾校校长称将诉诸法律。由市局主管交警的副局长和纪委书记组成调查组，日前进驻交警队调查此事。
    显然，这根本就是“老子调查儿子”。这种调查能否做到客观公正，完全取决于老子的良心，取决于老子与儿子的关系。如果老子有良心，能做到客观公正，公众还能得到客观公正的结果；如果老子与儿子沆瀣一气，客观公正便无从谈起。
4 {2 G9 s1 g* ^8 F! O" w
    驾校的生意好坏，取决于报名学车的学员多少。而学员挑选驾校，看中的是驾校的考试通过率。从理论上讲，考试通过率只能与学员自身的努力程度、驾校教练的教学水平相关，但在现实中，很多地方的驾校考试通过率，也和驾校与交警队、车管所的关系好坏有关。

( m. v3 k. F! ]7 z% w7 \    这其中的奥秘，问问有驾照的人，都能说出一二。这些猫腻，在一些地方甚至已成公开的秘密。就像一个人不能揪着自己的头发、把自己从泥淖中拔出来，一个人也无法自证清白。交警队若想证明自己的“清白”，仅靠自说自话没用；靠自己的上级主管部门来证明，也缺乏公信力，而当由与其没有利益关系的部门证明。

    虽然这种现象普遍存在并不等于商洛市交警支队也会同流合污，但是，既然有这种现象存在，公众就有相信短信内容真实性的理由。公权力部门没有隐私，其自身的任何问题都应接受公众监督，因此，针对这一事件，有关部门有义务也有责任给公众满意的答复。
/ f, ^/ c6 C+ t8 B9 f1 F- `
/ Z! G8 d9 f) @% _$ q4 x7 m; T) S    驾校校长声称要追究发帖人的法律责任，笔者倒真的期待他能将此付诸行动。分辨发帖人是否涉嫌侵权的前提，即是此帖内容的真伪，一旦有了司法机关的介入，说不定此事就可以水落石出。怕就怕驾校校长只是虚张声势，却不敢真的付诸行动。
+ Q2 w8 f, I6 F; T' V0 l
7 W! o# ^) e% \0 n- x- c+ c; t$ _    但无论这个送礼清单是不是“莫须有”，公正的调查都不可或缺。这一事件的结果如何，且拭目以待。

莫小西

慢慢来，呵呵  

jhpfbfzy

我想要`~  

如果那枚果

必须顶